41

为什么选择 Mercurial 作为 FogCreek Kiln的基础，这是一个具有紧密集成代码审查和 FogBugz 集成的源代码控制管理系统？

为什么是 Mercurial，而不是其他（分布式）版本控制系统，如 Bazaar、Git 或 Monotone，或者创建自己的版本控制系统，如Fossil（分布式软件配置管理，包括错误跟踪和 wiki）？

是什么特性让 FogCreek 选择 Mercurial 作为 Kiln 引擎？

4

6 回答 6

75

这是 Kiln 开发人员之一的回答。

  • 它提供了真正的分支。
  • 它很容易使用。
  • Windows 支持非常好。
  • 它很快。
  • 它很强大。
  • 它很容易扩展。

在此处查看完整的详细信息。他们解释得很透彻。

于 2009-11-10T00:23:12.007 回答
26

原始答案（2009 年 11 月，GitHub 只有 1 年，Git 只有 4 年）

我真的不知道，但我会冒险“更好的 Windows 支持”，Windows 可能是他们大多数客户群的主要平台。
Git 仍然是一个太多的“unix/linux”产品，通过 mSysGit提供“有希望的”Windows 支持。
只需阅读一些MSysGitHerald文章的语气，比如第九篇：

在很长一段时间内，msysGit 都是由 Hannes、Steffen、Sebastian Schuberth 和我自己 [Johannes Schindelin] 组成的帮派推动的。在某个阶段，我感到非常沮丧，以至于我完全停止了 msysGit 的工作。原因很简单：它不再有趣了。太多人要求修复或增强，但没有人提供自己的贡献。由于我不是 Windows 用户（自 1994 年以来一直是一名快乐的 Linux 用户），mSysGit 上的工作对我来说并没有足够的回报让我继续。所以我停了下来。
但与此同时，情况发生了变化。
我们得到了...的贡献

在向 IT 老板推销该工具时，这并不能激发很大的信心。我对个人使用 Git 感到非常满意，并且非常感谢所有 mSysGit 贡献者的辛勤工作，但在一家大公司，我很难让 Git 成为我们 Windows 开发人员采用的默认 DVCS 工具。
两者都是因为学习曲线，但主要是因为还没有支持水平。
这只是个人意见，如果你有不同的成功部署 Git 的经验，你会更有力量。

Mercurial 是最接近 Git 的 DVCS，并且基于可移植的 Python 脚本（而不是基于 linux/unix 的 sh 脚本），它可能是一个务实的选择。

七年后的 2018 年更新：是的，Windows 对 Git 的支持现在已成为现实。

微软将其整个Windows 代码库整合到一个（巨大的）Git 存储库中：请参阅“地球上最大的Git 存储库”：350 万个文件，300GB，4,000 名工程师每天在 440 个分支中生成 1,760 个“实验室构建”，此外还有数千个 pull请求验证构建。
但这是添加了GVFS (Git Virtual FileSystem)，它允许根据您使用的内容仅动态下载您需要的部分。
这还不是在 Git 原生中，尽管它的集成已于 2017 年 12 月开始，实施了窄/部分克隆。

Kiln 也宣传 Git 支持：

Kiln是我们一流的 DVCS 托管解决方案，支持 Git 和 Mercurial！GitHub很棒。FogBugz 很棒。还有什么更好的呢？整合它们怎么样！每当传入的变更集评论提到案例时，GitHub Web Hooks 可以通知 FogBugz。

于 2009-11-09T23:33:45.613 回答
10

当我查看 DVCS 系统时，我喜欢Mercurial，因为。

  • Mercurial 开发人员似乎关心 Microsoft Windows 用户。
  • Mercurial 开发人员并不认为 Microsoft Windows 用户是被迫使用 Windows 的 Unix 用户。
  • 与许多开源开发人员不同，Mercurial 开发人员似乎并不讨厌微软赚钱。

也许Kiln 开发人员也是这么想的……
（所有主要的 DVCS 系统都足够好，否则其他因素会更多地发挥作用）

这个答案现在显然已经过时了，因为微软拥有 github，而 git 现在在 Windows 上非常普遍。

于 2010-03-19T11:11:23.063 回答
7

我不能代表 FogCreek，但我知道当我选择使用哪个 DVCS 时，很多人评论说 git 在 Windows 上不能很好地工作（除非它在 ​​cygwin 中运行）。由于 FogBugz 被设计为在 Windows 或 Linux 系统上运行（据我了解——我自己不是用户），因此有一个额外的层（cygwin）来运行 git 可能是那里的决定因素。我对 Bazaar 或 Monotone 了解不多，因此无法提供任何反馈。

于 2009-11-09T23:20:22.757 回答
6

我认为 hg 与 git 的问题是一个红鲱鱼，因为单独的操作系统支持问题是一个主要区别。真正的问题是为什么是 hg 而不是 bzr，因为这两者非常相似，并且 hg 开发人员自己认为 bzr 是他们真正的竞争对手，反之亦然。在为 OpenSolaris 和 OpenJDK 选择 DVCS 时，Sun 对两者进行了广泛的评估。有人想知道在 FogCreek 采摘汞的过程是什么。到目前为止，我们得到的所有答案（除了操作系统支持问题）都是一般性的。

于 2010-03-26T01:16:03.240 回答
4

所以现在他们还添加了 git：

最大的新功能之一是 Kiln Harmony，它允许您使用 Git 或 Mercurial 在 Kiln 存储库上进行操作。因此，您可以使用 Git 将更改推送到 Kiln 存储库，然后使用 Mercurial 拉取它们。这意味着您永远不必决定是要使用 Git 还是 Mercurial。

于 2013-04-12T16:50:22.090 回答