c++ - 主动调用析构函数

Question

在这篇文章中：

用户 Eric Postpischil 提出了一个答案，他主动调用了类的析构函数。合法吗？它被认为是好的编程吗？

我问的原因是，在我的一堂课上，我的老师说这是禁止的，我们永远不应该这样做，他错了吗？

帖子上的问题和答案本身，虽然有趣与我的问题并不真正相关。

score 5 · Accepted Answer

好吧，就像动态对象的创建过程可以“反汇编”成两个阶段：原始内存分配和实际初始化（例如通过placement-new调用构造函数）一样，销毁动态对象的过程也可以“反汇编”分为两个阶段：实际的反初始化（析构函数调用）和原始内存释放。（如您所见，这两个进程是彼此的镜像。）

这在您想要使用自己的原始内存分配/释放机制的情况下非常有用。诚然，在许多情况下，您可以通过重载来达到预期的效果operator new/delete，但在某些情况下它不够灵活，您可能更愿意显式地执行上述步骤。

因此，这里有一个示例说明直接析构函数调用何时是一项有用的功能。还有很多其他的。是的，这是完全合法的。

当你的班主任说你不应该这样做时，他/她可能是说你现在应该在你当前的课程范围内避免它。随着你学习的进步，你会明白许多“你永远不应该那样做”的技巧实际上是非常有用的技术，属于“如果你知道自己在做什么，那就去做”类别。当然，您不应该滥用这种技术，因为它确实是一种低级技术。

PS这种语法正式称为伪析构函数调用，因为它允许您“调用”不存在的析构函数

typedef int INT;

INT i;
i.~INT(); // <- legal code, pseudo-destructor call, no op

上面是合法的 C++ 代码，尽管它INT不是类类型，因此没有析构函数。（只是不要尝试这样做i.~int()- 这是非法的。别名类型名必须用于非类类型。）

score 2 · Accepted Answer

C++ 析构函数当然不是非法的，也不是被禁止或不好的（当然，除非你做错了）。所以，是的，严格来说，你的老师错了（尽管他可能只是想表达其他观点）。

最常见的例子是使用动态内存分配的类。简而言之，当在堆栈上为自己分配内存的类上调用析构函数时，该内存不会被释放。这意味着堆栈上有保留的内存，但没有被任何人引用，这意味着您无法访问它。换句话说，您有内存泄漏。但是，如果您正确创建析构函数并手动释放内存，则可以避免上述内存泄漏。

2 回答 2