c# - 事件是否比 C# 中的虚拟/重写方法对缓存更友好？

Question

阅读此 SO question 中的缓存友好代码，我想知道在使用 C# 中的类时，触发和处理事件是否比覆盖方法对缓存更友好（因为其中一个答案表明应该避免使用虚拟方法，至少在 C++ 中），还是有比这两种方法更好的策略？

Answer 1

我想知道在 C# 中使用类时，触发和处理事件是否比覆盖方法对缓存更友好

一般来说，没有。事件将需要调用一个单独的类实例，该类实例将位于一个单独的内存位置。这将具有与虚拟方法调用相同（甚至可能更糟）的缓存问题。

还是有比这两种方法更好的策略？

不幸的是，惯用的 C# 往往对缓存不友好。为了编写缓存友好的 C# 代码，您通常希望使用structover class、避免虚拟方法、避免事件、避免委托（至少具有闭包的委托）等。这些问题详细。