2

我看到我办公室的很多地方ant tasks都习惯于将文件从一个地方移动到另一个地方，并且还对这些文件执行一些任务。但是所有这些都可以通过shell scripts.

我的问题是，

在什么情况下ant优先于shell scripts？

ant使用over ashell scripts来执行相同的任务集有什么好处。

一个优点ant是它适用于所有平台，除此之外还有其他performance相关的优点吗？

4

2 回答 2

2

关于为什么应该首选 ANT 而不是 shell 脚本，您的问题有两个：

  1. ANT 是一种已被广泛采用的工具，很可能已经安装在开发人员的工作站上。与它的主要前身之一 make 相比，ANT 更加标准化和跨平台。
  2. ANT 是开发人员熟悉的工具。用于构建他们的代码，因此他们通常会扩展 ANT 脚本来部署他们的应用程序。事实上，许多供应商为此提供了 ANT 任务。

真的没有性能优势。Java 的命令行使用速度很慢。

但是.....我建议不要玩“性能”卡。让我们假设您的应用程序不支持 Windows（考虑到 Java 应用程序应该支持所有平台，这很奇怪......）：我已经看到 shell 脚本驱动的部署陷入混乱，试图协调不同的 unix 操作系统命令的各种工作方式。“tar”、“awk”等命令可能略有不同，这会导致脚本中出现额外的平台支持逻辑。

总之，我不会使用任何一个。我选择使用groovy进行一般脚本编写的混合方法。它是一种基于 java 的脚本语言，并嵌入了 ANT 的全部功能。作为基于 java 的脚本语言意味着它可以在所有平台上运行。为了公平起见，还应注意还有其他语言选择。Ruby 当然值得一提，因为它催生了一组非常值得评估的配置管理技术。（见厨师和木偶）

于 2013-06-03T10:46:39.280 回答
0

实际上，它归结为 Windows 支持。如果您在 Unix 商店并且不想向开发人员介绍新东西，那么我已经成功使用了两种替代方法：

  • 带有 Git Bash 的普通旧 shell 脚本。Git Bash 带有 Git Windows 发行版 ( http://git-scm.com/ )。如果你在做自动化，你可以像这样启动 shell 脚本： "C:\Program Files (x86)\Git\bin\sh.exe" --login -i -- ./BUILD

  • 节点脚本。同样，它是一个简单的安装程序，它是 javascript，您可以使用 ShellJS ( https://github.com/arturadib/shelljs ) 之类的东西来非常接近 Unix shell 脚本/Makefiles。

于 2014-06-18T20:15:31.857 回答