clojure - 重新绑定会令人反感吗？

Question

给定的是这个 s-exp：

(let [temp 30
      temp (* temp 9/5)
      temp (+ temp 32)]
  temp)

忽略算术可以内联的事实，这样的重新绑定temp在 Clojure 中是否会令人反感？为什么/为什么不？

Answer 1

这用于 core.clj 中条件线程宏定义的示例。如果将值的构造拆分为多个部分可以清楚地供人类消费，那么我会自信地说这是对这种模式的一种很好的使用。

值得注意的是，许多 Clo​​jurian 会将“重新绑定”这个词解释为使用bind函数。您正在准确地使用它，尽管它也有另一个含义。

Answer 2

这不是很实用——在let每个变量中都应该有意义。我会将其重构为：

(let [celsius 30
      fahrenheit-unnormalized (* celsius 9/5)
      fahrenheit (+ fahrenheit 32)
  fahrenheit)

（我忽略了更好的解决方案：）

(+ (* temp 9/5) 32)

Answer 3

内部重新绑定let通常可以使用线程宏之一来表示。以下表达式等效于问题中的表达式：

 (-> 30 (* 9/5) (+ 32))

这个特定的表达式显然可以进一步简化，但经常->或->>在由于重用符号（重新绑定）导致的不可读性和由于嵌套导致的不可读性（如果用巨大的嵌套表达式替换重新绑定时发生）之间找到一个很好的位置。