使用 Ruby，我想评估数组中的所有项目，如果它们都通过条件测试，则返回 true。
我可以使用例如array.all? { |value| value == 2 }
所以：
> array=[2,2]
> array.all? { |value| value == 2 }
=> true
> array=[2,3]
> array.all? { |value| value == 2 }
=> false
伟大的！
但是，为什么一个空数组能通过这个测试呢？
> array=[]
> array.all? { |value| value == 2 }
=> true
这不应该返回false吗？
如果我需要它返回false，我应该如何修改方法？
这是一个空洞的真理。这是一个普遍量化的标准解释，即
collection.all? { |x| some_predicate(x) }
在一个空的collection，但众所周知，当人们第一次在正式场合看到它时，会觉得它违反直觉。思考为什么这是首选语义的一种好方法是考虑如何实现all?.
要使您的测试要求数组非空，只需执行
array.any? && array.all? { |x| x == 2 }
请注意，array.any?无论阵列有多大，它都很快，而array.all? { |x| x == 2 }可能很慢，具体取决于阵列的大小array和稀有2程度。所以放第array.any?一个。
另请注意，在某些退化的情况下这不起作用，例如 if arrayis[nil]或[false]. 如果可能出现这样的情况，请替换array.any?为array.any? { true }.
在 Ruby 中，您永远不能遍历空集合（数组、哈希等），因此在您的情况下，您的块永远不会被执行。如果块永远不会被执行，all?则返回 true（没有条件使结果为 false）。
阅读Ruby文档all?。
您可以通过以下方式简单地实现您的目标
!array.empty? && array.all? { |value| value == 2 }
文档说：“如果块从不返回 false 或 nil，则该方法返回 true。 ” 在空数组的情况下，块永远不会执行，因此该方法将始终返回true。就返回false而言，您将不得不arr.empty?
该数组中没有未通过测试的项目。我认为您可能需要对数组长度进行测试。
去吧
!(array.empty? || array.any? {|x| x != 2})
（这具有快速失败的额外优势——也就是说，可以正确评估它而无需扫描整个阵列。）
由于数组中没有测试失败的项目，因此它返回 true。所以只需使用类似的东西：
array.size > 0 and array.all? { |value| value == 2}
或类似的东西。
零、空集合、空矩阵等总是有点特殊，如果不是完全有问题的话。希腊人很清楚他们为什么不在自然整数中计算 0。
Methodall?会第一个问你“你为什么在一个空数组上打电话给我？” 当那里什么都没有时，您所说的“全部”是什么意思？这是一个矛盾。该方法进行了简短的思考，并回答true了其他三个答案中概述的原因。请记住，您一开始就谈论空数组的“所有元素”是错误的。
正如 Amit Kumar Gupta 所写，它是普遍量化的标准解释。我不知道你为什么期望它是false。在这里，你可以看到它应该是true通过推断的。
全称量词等价于连词，因此（“<=>”表示等价）：
"for all x in [a, b, c], P(x)" <=> "P(a) and P(b) and P(c)"
请注意，任何命题都等价于 true 和自身的合取，因此：
"for all x in [a, b, c], P(x)" <=> "true and P(a) and P(b) and P(c)"
如果你将集合中的元素减少到两个，你会得到：
"for all x in [a, b], P(x)" <=> "true and P(a) and P(b)"
再到一个元素：
"for all x in [a], P(x)" <=> "true and P(a)"
现在，空集会发生什么？自然，
"for all x in [], P(x)" <=> "true"
false在空集上使用存在量化。
一切的源头？方法说它使用静态变量（最初设置为true），然后在静态变量值和迭代结果之间进行AND运算，最终返回这个静态变量作为结果。
因为数组是空的，所以红宝石永远不会在这个空数组上迭代，结果呢？方法将返回设置为 true 的静态变量。
首先确保数组不为空。然后：
array.compact.present? && array.all? {|x| x != 2}