2

在 Systemverilog 中选择生成语句而不是定义宏和反之亦然的准则是什么？

例如，如果我想有条件地实例化模块 1 或模块 2，似乎我可以做

`ifdef COND1
module1 ();
`else
module2 ();

或者

generate
if (COND1) begin
module1 ();
end else begin
module2();
end
endgenerate
4

3 回答 3

3

人们会有不同的意见，但两者之间的一大区别是生成允许不同的实例进行不同的配置，而宏则不允许。这是因为生成是在细化时评估的，而不是在编译时。

例如，如果我们有一个模块：

module ahwoogaa #(bit COND1) ();

  generate
    if (COND1) begin
      module1 ();
    end else begin
      module2();
    end
  endgenerate

endmodule

我可以像这样用 COND1 实例化两次：

module neeenaaaw();

  ahwoogaa #(1'b0) alarm1();
  ahwoogaa #(1'b1) alarm2();

endmodule

使用 adefine您必须COND1为所有实例设置一个值，因为您在编译模块时设置了一次值。

我个人说只要有可能就去生成。

于 2013-05-20T06:42:10.033 回答
1

`ifdef可以在端口列表中使用：

module music
  output [31:0] left,
`ifdef STEREO
  output [31:0] right,
`enfif
...

生成允许循环，实例化 X 次

genvar inst;
generate 
  for (inst=0; inst<3; inst=inst+1) begin : gen_block
   sub_module instancex( .clk, .din(din[inst]), .dout(dout[inst]) );
  end
endgenerate

注意：这引入了额外的层次结构（gen_block）。

于 2013-05-21T13:44:23.653 回答
1

我假设这些问题仅涉及条件实例化。

前段时间我们也遇到过类似的困境，当时我们的项目最初是为了集成到特定平台而开发的，必须适应额外的平台。我们想使用 IFDEFs/Generates 来区分单个源代码。

在我看来：

1) IFDEF 看起来比 Generates 简单得多（它们确实如此），但它们很危险。仅当您完全确定您的条件实例化将是独占的（请参阅 Paul S 的答案），您无法使用 generate 实现相同的功能，并且您完全确定您需要此条件实例化时才使用它们。使用 IFDEF 的通常位置是在顶级层次结构中。

编辑： StackOverflow 上还有另一个问题，这是验证工程师因某些设计师滥用 `ifdefs 而苦苦挣扎的一个例子。

2）在我用上面的 1 警告你之后，我可以看出 IFDEF 有一个巨大的优势（因为它们被预处理）：你可以有条件地用 IFDEF 实例化网络、参数和端口。比较 IFDEF 的以下用法：

module module1 (
input in1,

output logic out1

`ifdef COND
, output logic out2
`endif 
);


assign out1 = in1;   

`ifdef COND
submodule submodule1(.in(in1), .out(out2));
`else

endmodule

并生成：

module module1 (
input in1,

output logic out1,

output logic out2
);

assign out1 = in1;  

generate if (COND)
submodule submodule1(.in(in1), .out(out2));
else
assign out2 = in1;
endgenerate

endmodule

在上面的（非常简单的）示例中，当 COND 不为真并且您使用 IFDEF 时，您可能不必担心驱动“out2”——该端口将不存在。不利的一面是，在实例化“module1”时必须使用相同的 IFDEF。在这个例子中，IFDEF 的优势可能并不明显，但假设您有 100 个端口（或网络）连接某个子模块。如果子模块未实例化，则在使用 Generate 时所有这些端口都会绑定到某个值，但您可以使用 IFDEF 删除它们。

3) 正如 Morgan 所提到的，Generate 引入了一层额外的层次结构。虽然在设计导航器中看到这一点有点令人恼火，但当您想将生成插入现有代码并且有一些工具使用模块路径时，它会成为@ss 中的真正痛苦 - 您必须找到所有这些工具和在那里改变层次结构。

4）我听说IFDEF“老化”得很厉害。这意味着如果您使用 IFDEF 而不是 Generates，那么维护您的代码将更加困难。

总结：在尝试了一些时间来区分我们的设计与 IFDEF 和 Generates 之后，我们意识到这并不实用。现在我们并行维护两个源代码 - 每个平台一个。在顶层模块中使用 IFDEF 来移除/切换模块并移除不必要的端口和参数。当您想以稍微不同的参数化使用相同的模块时，请使用 Generates。不要使用这些结构来对您的设计进行重大更改。

于 2013-06-14T16:58:27.350 回答