如果我想调用Bar()
而不是Foo()
,是否会Bar()
返回 Foo() 返回的副本(额外开销),还是返回Foo()
放置在临时堆栈上的相同对象?
vector<int> Foo(){
vector<int> result;
result.push_back(1);
return result;
}
vector<int> Bar(){
return Foo();
}
如果我想调用Bar()
而不是Foo()
,是否会Bar()
返回 Foo() 返回的副本(额外开销),还是返回Foo()
放置在临时堆栈上的相同对象?
vector<int> Foo(){
vector<int> result;
result.push_back(1);
return result;
}
vector<int> Bar(){
return Foo();
}
两者都可能发生。但是,大多数编译器不会在您优化后立即进行复制。
您的代码表明应该有一个副本。但是,允许编译器删除不改变语义和程序的任何副本。
注意:这就是为什么你永远不应该有一个除了正确复制之外做任何事情的复制构造函数,因为你永远无法确定复制是否会真正完成。
通常它会返回返回的vector<int>
. 然而,这在很大程度上取决于编译器所做的优化。请参阅以下讨论。
调试构建
vector<int> Foo(){
004118D0 push ebp
004118D1 mov ebp,esp
004118D3 push 0FFFFFFFFh
004118D5 push offset __ehhandler$?Foo@@YA?AV?$vector@HV?$allocator@H@std@@@std@@XZ (419207h)
004118DA mov eax,dword ptr fs:[00000000h]
004118E0 push eax
004118E1 sub esp,0F4h
004118E7 push ebx
004118E8 push esi
004118E9 push edi
004118EA lea edi,[ebp-100h]
004118F0 mov ecx,3Dh
004118F5 mov eax,0CCCCCCCCh
004118FA rep stos dword ptr es:[edi]
004118FC mov eax,dword ptr [___security_cookie (41E098h)]
00411901 xor eax,ebp
00411903 push eax
00411904 lea eax,[ebp-0Ch]
00411907 mov dword ptr fs:[00000000h],eax
0041190D mov dword ptr [ebp-0F0h],0
vector<int> result;
00411917 lea ecx,[ebp-24h]
0041191A call std::vector<int,std::allocator<int> >::vector<int,std::allocator<int> > (411050h)
0041191F mov dword ptr [ebp-4],1
result.push_back(1);
00411926 mov dword ptr [ebp-0FCh],1
00411930 lea eax,[ebp-0FCh]
00411936 push eax
00411937 lea ecx,[ebp-24h]
0041193A call std::vector<int,std::allocator<int> >::push_back (41144Ch)
return result;
0041193F lea eax,[ebp-24h]
00411942 push eax
00411943 mov ecx,dword ptr [ebp+8]
00411946 call std::vector<int,std::allocator<int> >::vector<int,std::allocator<int> > (41104Bh)
0041194B mov ecx,dword ptr [ebp-0F0h]
00411951 or ecx,1
00411954 mov dword ptr [ebp-0F0h],ecx
0041195A mov byte ptr [ebp-4],0
0041195E lea ecx,[ebp-24h]
00411961 call std::vector<int,std::allocator<int> >::~vector<int,std::allocator<int> > (411415h)
00411966 mov eax,dword ptr [ebp+8]
}
在这里我们可以看到vector<int> result;
在堆栈上创建了一个新对象[ebp-24h]
00411917 lea ecx,[ebp-24h]
0041191A call std::vector<int,std::allocator<int> >::vector<int,std::allocator<int> > (411050h)
当我们return result;
在调用者分配的存储空间中创建一个新副本时[ebp+8]
00411943 mov ecx,dword ptr [ebp+8]
00411946 call std::vector<int,std::allocator<int> >::vector<int,std::allocator<int> > (41104Bh)
vector<int> result
并且为局部参数调用析构函数[ebp-24h]
0041195E lea ecx,[ebp-24h]
00411961 call std::vector<int,std::allocator<int> >::~vector<int,std::allocator<int> > (411415h)
发布构建
vector<int> Foo(){
00401110 push 0FFFFFFFFh
00401112 push offset __ehhandler$?Foo@@YA?AV?$vector@HV?$allocator@H@std@@@std@@XZ (401F89h)
00401117 mov eax,dword ptr fs:[00000000h]
0040111D push eax
0040111E sub esp,14h
00401121 push esi
00401122 mov eax,dword ptr [___security_cookie (403018h)]
00401127 xor eax,esp
00401129 push eax
0040112A lea eax,[esp+1Ch]
0040112E mov dword ptr fs:[00000000h],eax
00401134 mov esi,dword ptr [esp+2Ch]
00401138 xor eax,eax
0040113A mov dword ptr [esp+8],eax
vector<int> result;
0040113E mov dword ptr [esi+4],eax
00401141 mov dword ptr [esi+8],eax
00401144 mov dword ptr [esi+0Ch],eax
result.push_back(1);
return result;
00401147 push eax
00401148 mov dword ptr [esp+28h],eax
0040114C mov ecx,1
00401151 push esi
00401152 lea eax,[esp+14h]
00401156 mov dword ptr [esp+10h],ecx
0040115A mov dword ptr [esp+14h],ecx
0040115E push eax
0040115F lea ecx,[esp+1Ch]
00401163 push ecx
00401164 mov eax,esi
00401166 call std::vector<int,std::allocator<int> >::insert (401200h)
0040116B mov eax,esi
}
0040116D mov ecx,dword ptr [esp+1Ch]
00401171 mov dword ptr fs:[0],ecx
00401178 pop ecx
00401179 pop esi
0040117A add esp,20h
0040117D ret
该行vector<int> result
不调用向量分配器,因为它是在调用站点完成的Bar
。优化不会复制 Foo 的结果。
这是 NRVO 的一个小例子——名称返回值优化(在这种情况下用词不当,因为没有名称)。Stan Lippman写了一篇博客文章,很好地解释了所涉及的机制。