34

有许多具有不同许可条件的开源​​引擎和软件。它们中的大多数是非免费用于商业用途的。

问题是“商业用途”究竟是什么意思？

示例： 我有一个网站，我建议付费服务或软件。我想在上面创建博客或 wiki 部分。我下载适当的开源项目并部署在我的网站上。它是“商业用途”吗，因为我不会在这些引擎上赚钱，而是在我提议的服务上赚钱？

4

4 回答 4

22

在这种情况下，“商业用途”实际上只是一种简写，表示该产品在开源和传统的付费商业许可下获得双重许可。

任何“真正的”开源许可都不会歧视商业用途。（请参阅开源定义的第 6 条。）但是，像 GPL 这样的开源许可包含的条款与大多数公司的商业软件方法不兼容（因为 GPL 要求如果您合并了 GPL，则您必须提供源代码代码到您的产品中）。

决斗许可是适应这种情况的一种方式，也为提供软件的公司提供了收入来源。对于不介意 GPL 限制且不需要支持的用户，该产品在开源许可下可用。对于 GPL 的限制与其商业模式不兼容的用户，以及确实需要支持的用户，可以使用商业许可证。

您给出了Screwturn wiki 的具体示例，它在GPL 和商业许可下获得双重许可。根据 GPL 的条款（即，无需获得“商业”许可），您可以执行以下操作：

  • 尽可能多地在内部使用它（见这里）
  • 在您的内部服务器上为外部用户/客户/客户运行它，或者如果您是 ISP/托管服务提供商，则在您的内部服务器上为付费客户运行它。（如果 Screwturn 是根据AGPL而不是 GPL 获得许可的，那可能会限制这一点。）
  • 将它分发给其他人，无论是免费还是支付运费，只要您愿意也分发源代码
  • 将它合并到您的产品中，只要您愿意也分发源代码，并且只要（a）它仍然是一个单独的程序，您只是与您的产品聚合或（b）您将源代码发布到您的产品在与 GPL 兼容的开源许可下

换句话说，您可以在没有获得商业许可证的情况下做很多事情。对于基于 Web 的软件尤其如此，因为人们可以使用基于 Web 的软件而无需将其分发给他们。Screwturn 的网站甚至承认这一点：他们声明商业许可是为了“将其集成到商业应用程序中，或者在不允许使用免费软件的企业环境中使用它”，而不是用于与商业相关的任何用途。

以上仅是我的理解，不作为法律建议。请咨询您的律师以确定。

于 2009-11-02T13:25:52.333 回答
8

如果某物的使用是你赚钱过程的一部分，那么它通常被认为是商业用途。如果该网站的目的是通过某种方式直接或间接地为您赚钱，那么它可能是商业用途。

另一方面，如果某些东西只是偶然的（不是生产/工作过程的一部分，而是简单地附加在一边），则有可能不将其视为商业用途。

于 2009-11-02T12:02:03.633 回答
8

从根本上说，如果您将它用作业务的一部分，那么它的商业用途 - 所以这不是工具是否直接产生收入的问题，而是它们是否被用于直接或间接地支持创收。

以您的具体示例为例，如果该网站的目的是销售或推广您的付费服务/产品，那么它就是一家商业企业。

于 2009-11-02T12:16:09.110 回答
1

我建议这个歧视性的问题：

在您赚钱的过程中是否需要开源工具？

  • 您的商业网站上的博客引擎是必要的：商业用途。
  • winamp 听音乐不是必须的：非商业用途。
于 2009-11-02T13:39:48.310 回答