1

“pointer”保存“Int”的地址。我想通过引用将该地址传递给给定的类：

class N {
public:
    N(int &pPointer){   
        std::cout << "Address: " << &(pPointer) <<" \n";
    }
};
class M {
public:
    M(int &pPointer):n(pPointer) {              
       std::cout << "Address: " << &pPointer <<" \n";
    }   
    private:
     N n;
};

int main () {
    int Int = 5;
    int *pointer = &Int;    
    std::cout << "Address: " << pointer <<" \n";
    M m(*pointer);  
     return 0;
}

这是一个好习惯吗（因为我有点使用对取消引用指针的引用）？还是绝对可怕？我只是想在这里避免指针。（虽然我一开始就被迫使用“*pointer”。）

4

2 回答 2

1

通过引用传递而不是通过指针传递以稍后使用 abject 是完全可以的，因为您知道您使用的指针是有效的。这允许您跳过nullptr检查，因为引用不能为空。
但是，如果您存储一个引用，您将无法将被引用的对象替换为另一个对象。但是你可以用指针来做到这一点。
稍后，您可以获取被引用对象的地址，但您真的认为您需要这样做吗？因为您可以改用参考

于 2013-05-17T08:49:24.473 回答
0

如果必须的话也没关系，但请考虑N(const int& pPointer)在函数参数中使用常量引用。这意味着您不能将指针更改为指向其他内容，但您仍然可以通过取消引用来修改基础变量值。

如果将引用作为数据成员存储在类中，也要小心。如果调用者中的对象（在您的情况下为 int ）超出范围，您最终可能会得到一个“悬空引用”。

于 2013-05-17T08:14:57.057 回答