16

SO 上的其他一些问题和答案赞扬了使用企业存储库工具（如 Archiva、Artifactory 或 Nexus）的优点。各自的优缺点是什么？我如何在它们之间进行选择？

如果有帮助：

  • 我们同时使用 Maven 1 和 Maven 2（至少有一段时间）
  • 我们希望存储内部生成的工件、公开可用的工件（ibiblio、codehaus 等）和专有的工件（例如 Sun 的许可 JAR，如 Servlet API）。
  • 我们想要在 Windows、Linux 或两者上运行的东西。
  • 我们使用 Luntbuild 作为我们的 CI 服务器（但打算在一段时间内迁移到 Hudson）。

注意这个问题不是这个或这个的重复。

4

6 回答 6

10

我们使用 Archiva 已经有一段时间了，并且对它很满意。我们最近更换了硬件，并决定试用 Nexus，因为我们读到了一些关于它的好东西。我们不知道我们在 Archiva 中缺少什么，但 Nexus 要好得多。存储库方面更容易，因为它将所有存储库“分组”到一个 url 中，以便于 settings.xml 配置。此外，该网站非常棒——轻松搜索工件，甚至搜索全球中央存储库，而无需将其全部下载到您的代理。我强烈推荐 Nexus！

于 2008-10-03T11:40:33.313 回答
4

我已经使用 Archiva 一年多了，发现它满足了所有基本要求，但是，我们仅限于 Windows 服务器，因此发现了一些限制并且内存占用很大。

然而，我们开始寻找替代方案的主要原因是将工件上传到 Web 上的 Maven 存储库中不存在的存储库（例如一些 Sun 或 IBM jar 文件）的痛苦过程。

大约两个月前，我们切换到了 Nexus，它干净的界面、易用性和一般的非侵入性给我们留下了深刻的印象。上传新工件轻而易举，而且我们没有遇到任何问题。我们一直在使用 Mule 和 CXF，因此我们不得不从旧版 (Maven1) 和标准 (Maven2) 存储库下载 - 这些存储库设置简单，几乎不需要（如果有的话）管理。

Nexus 网站上的免费 PDF 文档非常棒（如果您愿意，您也可以购买硬拷贝版本）。

我在 Windows（工作）和 Linux（在家）上都使用过它，没有任何问题。

于 2008-10-13T22:19:01.900 回答
4

我们曾经使用 artifactory，但不久前改用了 nexus。主要问题是 Artifactory 使用的磁盘空间不断增长，我们无法找到阻止它的方法。我们现在对 nexus 感到非常满意。这是一个很棒的 UI，易于在 settings.xml 中配置，并且易于作为服务进行管理。

于 2009-04-27T11:31:31.327 回答
3

我已经使用 Archiva 一年多了，对它的可靠性和性能非常满意。

Archiva 和 Artifactory 都以 .war 文件的形式提供，因此您可以将它们部署在应用程序服务器上。

与 Artifactory 相比，Archiva 的优势之一是它可以与 Continuum 共享其用户数据库。

于 2008-10-03T06:05:50.713 回答
3

在我们公司，我们选择了 Maven 2 和 Nexus .. 太棒了 :) （和你的情况一样）

于 2008-10-26T19:42:00.643 回答
3

我们从 Archiva 切换到 Nexus，因为我们在 SQL 支持方面遇到了太多问题。使用 MySQL，我们在关机后出现了数据库损坏 ;(

一旦 Nexus OSS 作为一个简单的战争可用（在我们的 Tomcat 农场上非常有用），我们就使用它并且对它非常满意。比 Archiva 可靠且速度更快。

于 2009-04-28T09:43:55.197 回答