天，
编辑：只是想我会提到这个有点长的问题现在已经解决了，这要归功于 Adam Goode 在下面的回答，如果你只是在通过时略读。
我已经获得了一个要添加到 Apache 2.2.14 的补丁，而一个统一的差异根本没有修补该文件。我正在使用 GNU 补丁 2.5.4。
我必须忽略空格，因为原始补丁制作得不好，即许多差异似乎用于制表符-> 空格转换。这些类型的差异甚至更没用，因为补丁文件已经在交付链中的某个地方被修改，例如 svn 存储库、Jira 系统、Web 界面等，因此所有选项卡都已转换为空格！
我在 Solaris 10 上使用的命令是：
/usr/bin/gpatch --verbose --ignore-whitespace -p1 -d . \
<mod_cache.diff
输出是：
...
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|Index: httpd/modules/cache/mod_cache.h
|===================================================================
|--- httpd/modules/cache/mod_cache.h
|+++ httpd/modules/cache/mod_cache.h
--------------------------
Patching file modules/cache/mod_cache.h using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 24.
Hunk #2 succeeded at 86.
Hunk #3 succeeded at 138.
Hunk #4 succeeded at 163.
Hunk #5 succeeded at 184.
Hunk #6 succeeded at 217.
Hunk #7 succeeded at 271.
Hunk #8 succeeded at 380.
...
注意
Hunk #2 succeeded at 86.
线。
补丁文件包含几个统一的差异，但相关的差异是：
...
Index: httpd/modules/cache/mod_cache.h
===================================================================
--- httpd/modules/cache/mod_cache.h
+++ httpd/modules/cache/mod_cache.h
@@ -86,9 +86,13 @@
#define DEFAULT_CACHE_MAXEXPIRE MSEC_ONE_DAY
#define DEFAULT_CACHE_EXPIRE MSEC_ONE_HR
#define DEFAULT_CACHE_LMFACTOR (0.1)
+#define DEFAULT_CACHE_MAXAGE 5
+#define DEFAULT_CACHE_LOCKPATH "/mod_cache-lock"
+#define CACHE_LOCKNAME_KEY "mod_cache-lockname"
+#define CACHE_LOCKFILE_KEY "mod_cache-lockfile"
-/* Create a set of PROXY_DECLARE(type), PROXY_DECLARE_NONSTD(type) and
- * PROXY_DECLARE_DATA with appropriate export and import tags for the platform
+/* Create a set of CACHE_DECLARE(type), CACHE_DECLARE_NONSTD(type) and
+ * CACHE_DECLARE_DATA with appropriate export and import tags for the platform
*/
#if !defined(WIN32)
#define CACHE_DECLARE(type) type
...
并且源的相关部分，在应用补丁（据说）之后，加上一些上下文，是：
...
#define MSEC_ONE_DAY ((apr_time_t)(86400*APR_USEC_PER_SEC)) /* one day, in microseconds */
#define MSEC_ONE_HR ((apr_time_t)(3600*APR_USEC_PER_SEC)) /* one hour, in microseconds */
#define MSEC_ONE_MIN ((apr_time_t)(60*APR_USEC_PER_SEC)) /* one minute, in microseconds */
#define MSEC_ONE_SEC ((apr_time_t)(APR_USEC_PER_SEC)) /* one second, in microseconds */
#define DEFAULT_CACHE_MAXEXPIRE MSEC_ONE_DAY
#define DEFAULT_CACHE_EXPIRE MSEC_ONE_HR
#define DEFAULT_CACHE_LMFACTOR (0.1)
/* Create a set of PROXY_DECLARE(type), PROXY_DECLARE_NONSTD(type) and
* PROXY_DECLARE_DATA with appropriate export and import tags for the platform
*/
#if !defined(WIN32)
#define CACHE_DECLARE(type) type
#define CACHE_DECLARE_NONSTD(type) type
#define CACHE_DECLARE_DATA
#elif defined(CACHE_DECLARE_STATIC)
...
所有其他补丁似乎要么已成功应用，要么被忽略。
有什么想法为什么这个特殊的差异没有被采纳？
编辑：按照亚当的建议将补丁模糊因子降低到零后，补丁已成功运行。
感谢亚当古德，如果我能给你另一个投票，我会的！如果您有兴趣，这里是 GNU diffutils 手册中有关 fuzz的相关段落。
编辑2：顺便说一句，该模糊段落的底部有一个高度相关的警告：
patch 通常会产生正确的结果，即使它必须进行多次猜测。但是，只有将补丁应用于生成补丁的文件的精确副本时，才能保证结果。
不幸的是，在这种情况下，我无法确定他们的 mod_cache.h 是否与官方的 2.2.14 mod_cache,h 相同！)-: