math - 英特尔 MKL 与 AMD 数学核心库

Question

有没有人有过英特尔数学内核库和AMD 数学核心库的编程经验？我正在为高性能统计计算构建个人计算机，并且正在讨论要购买的组件。AMD Math Core 库的一个吸引力在于它是免费的，但我在学术界，所以 MKL 并不那么昂贵。但我很想听听以下方面的想法：

1. 哪个提供了更好的 API？
2. 平均而言，这提供了更好的性能，包括许可和硬件成本。
3. AMCL -GPU是我应该考虑的因素吗？

Answer 1

英特尔 MKL 和 ACML 具有相似的 API，但 MKL 具有更丰富的支持功能集，包括 BLAS（和 CBLAS）/LAPACK/FFT/向量和统计数学/稀疏直接和迭代求解器/稀疏 BLAS 等。英特尔 MKL 还针对英特尔和 AMD 处理器进行了优化，并拥有一个活跃的用户论坛，您可以向其寻求帮助或指导。此处发布了对这两个库的独立评估：( http://www.advancedclustering.com/company-blog/high-performance-linpack-on-xeon-5500-v-opteron-2400.html )

• Shane Corder，高级集群，（也由 HPCWire 提供：基准挑战：Nehalem 与伊斯坦布尔）：“在我们最近的测试中并通过现实世界的经验，我们发现英特尔编译器和英特尔数学核心函数库 (MKL) 通常提供最棒的表演。我们尝试了各种编译器，而不是仅仅使用英特尔的工具包，包括：英特尔、GNU 编译器和 Portland Group。我们还测试了各种线性代数库，包括：MKL、AMD 核心数学库 (ACML) 和德克萨斯大学的 libGOTO。所有测试都表明，在同时使用英特尔编译器和英特尔数学库时——甚至在 AMD 系统上——我们可以实现最高性能，因此将它们用作我们基准测试的基础。” [基准测试显示 4 核 Nehalem X5550 2.66GHz 在 74.0GFs 与 Istanbul 2435 2.6GHz 在 99.4GFs；

希望这可以帮助。

Answer 2

事实上，ACML 中有两个版本的 LAPACK 例程。没有尾随下划线 (_) 的是 C 版本例程，正如 Victor 所说，它不需要工作区数组，您可以只传递值而不是参数的引用。然而，带有下划线的只是普通的 Fortran 例程。在 libacml_dll.dll 上执行“dumpbin /exports”，你会看到。

Answer 3

我已将 AMCL 用于其 BLAS/LAPACK 例程，因此这可能无法回答您的问题，但我希望它对某人有用。将它们与普通的 BLAS/LAPACK 进行比较，在我的特定用例中，它们的性能要好 2-3 倍。我将它用于密集的非对称复杂矩阵，用于线性求解和特征系统计算。您应该知道函数声明与vanilla 例程不同。这需要大量的预处理器宏才能让我在两者之间自由切换。特别是 AMCL 中的所有 LAPACK 例程都不需要工作数组。如果 AMCL 是您将使用的唯一库，这是一个主要的便利。