scala - 与 Clojure 的同类产品相比，Akka 中的 Futures 和 Agents 提供了什么？

Question

在观看了使用 Akka 2.0 的 Composable Futures演示文稿后，我很想知道 Akka 的 Futures 和 Agents 实现带来了哪些额外的特性，而不是 Clojure 的特性。

Answer 1

“Akka 中的代理受到 Clojure 中的代理的启发。” 这是 Akka 代理文档中的第一行，希望它能解决代理的部分问题。就期货而言，它们在概念上都是相同的（即在单独的线程上调用操作）。底层实现基于java.util.concurrent，因此两者都使用相同的底层基础设施。

Scala部分：可组合词 如何发挥作用的重要部分（对于代理和期货）。如果您访问 akka 文档，您会发现您可以在 Akka 期货上使用高阶函数map，例如filter等，即map对未来的操作会返回另一个未来（类似地filter）。这使您可以轻松地将期货组合/链接在一起，并等待最终的未来获得最终值。现在，这一切都是可能的，因为map, filter, forcomprehension 等都基于 Scala (monadic) API，它基本上允许任何新类型提供这些函数的特定实现。

Clojure 部分： 现在在 clojure 方面，您知道map, filteretc 只是适用于集合的普通函数，即它们适用于可以遍历的东西，因此与 scala 的 Monadic API 的概念不同。因此，在 Clojure 中，您将使用不同的方式来组合期货，毕竟 Clojure（或一般的 Lisp）允许以多种方式实现组合性