我想知道是否值得使用着色器在 xna 中绘制 2D 纹理。我问是因为如果使用 GLSL，使用 openGL 会快得多。
问问题
1014 次
1 回答
4
现代 GPU 上的一切都是使用着色器绘制的。
对于旧的即时风格渲染（即：glBegin/ glVertex），它将被转换为近似于驱动程序中某处的缓冲区和着色器的东西。这就是为什么使用 GLSL “更快”的原因——因为它更接近金属，你不需要经过转换层。
对于像 XNA 这样的现代 API，一切都已经围绕“缓冲区和着色器”构建。
在 XNA 中，SpriteBatch提供了自己的着色器。着色器的源代码可在此处获得。着色器本身非常简单：顶点着色器是一个矩阵乘法，用于将顶点转换为正确的光栅位置。像素着色器只是从精灵的纹理中采样。
你真的不能做太多的事情来让SpriteBatch's 的着色器更快——它几乎没有任何作用。在特定情况下，您可以做一些事情来加快缓冲行为（例如：如果您的精灵在帧之间没有变化） - 但这是一种高级。如果您在使用 时遇到性能问题SpriteBatch，请确保首先正确使用它。对于它的作用，SpriteBatch已经进行了非常好的优化。
有关优化的更多信息，请参阅此答案。
如果您想将自定义着色器传递给SpriteBatch（例如：用于特殊效果），请使用此重载Begin并传入适当的Effect.
于 2013-04-28T07:58:18.920 回答