在 C 中按值传递结构而不是传递指针有什么缺点吗？
如果结构很大，显然存在复制大量数据的性能方面，但对于较小的结构，它应该基本上与向函数传递多个值相同。
当用作返回值时，它可能会更有趣。C 只有函数的单个返回值，但您通常需要多个。所以一个简单的解决方案是将它们放在一个结构中并返回它。
是否有任何理由支持或反对这一点？
由于我在这里谈论的内容对每个人来说可能并不明显，所以我将举一个简单的例子。
如果您使用 C 进行编程，您迟早会开始编写如下所示的函数：
void examine_data(const char *ptr, size_t len)
{
...
}
char *p = ...;
size_t l = ...;
examine_data(p, l);
这不是问题。唯一的问题是您必须与您的同事商定参数的顺序，以便您在所有函数中使用相同的约定。
但是当你想返回相同类型的信息时会发生什么？你通常会得到这样的东西：
char *get_data(size_t *len);
{
...
*len = ...datalen...;
return ...data...;
}
size_t len;
char *p = get_data(&len);
这工作正常，但问题更多。返回值是返回值，但在此实现中不是。从上面无法看出函数 get_data 不允许查看 len 指向的内容。并且没有什么可以让编译器检查一个值是否实际上是通过该指针返回的。所以下个月，当其他人在没有正确理解的情况下修改代码（因为他没有阅读文档？）它会在没有人注意到的情况下被破坏，或者它开始随机崩溃。
所以，我提出的解决方案是简单的结构
struct blob { char *ptr; size_t len; }
示例可以这样重写：
void examine_data(const struct blob data)
{
... use data.tr and data.len ...
}
struct blob = { .ptr = ..., .len = ... };
examine_data(blob);
struct blob get_data(void);
{
...
return (struct blob){ .ptr = ...data..., .len = ...len... };
}
struct blob data = get_data();
出于某种原因，我认为大多数人会本能地让 Exam_data 获取指向结构 blob 的指针，但我不明白为什么。它仍然得到一个指针和一个整数，它们在一起更清楚了。而在 get_data 的情况下，不可能像我之前描述的那样搞砸，因为长度没有输入值，并且必须有一个返回的长度。