ruby-on-rails - 如何在没有 <%=variable%> 的情况下以 rthml 输出文本

Question

在过去的几天里，我一直在寻找这个问题的解决方案。这是一个简单的烦恼，但我讨厌不知道该怎么做......

环境：Ruby、Rails、rhtml

问题：当我在 rhtml 中迭代一个集合时，我想减少我使用的 <% %> 和 <%= %> 标记的数量。以下似乎臃肿：

<% @products.each do |p| %>
  <%=  @p.name %>
<% end %>

编辑：如何在块内排除 <%= %> ？

我更愿意这样做：

<% @products.each do |p| 
  puts @p.name 
end %>

某些情况下可能允许使用其中任何一种...但是，我知道我可以使用 jsp 来做到这一点：

<% for(int i=0; i<10;i++){
  System.out.print(i);
} %>

提前感谢您的意见。

score 5 · Accepted Answer

如果您想不那么冗长，请查看haml，以您的示例为例：

- @products.each do |p|
  = @p.name

score 2 · Accepted Answer

<% @products.each do |p| 
  _erbout << @p.name 
end %>

_erbout是 ERB（解析 .rhtml 模板的类）用于构建其输出的变量的默认名称。这很丑陋，对我来说有点hacky，但它有效。

score 0 · Accepted Answer

如果您的视图代码看起来过于臃肿，则取决于上下文，还有其他几种可能性：

在你的主文件中：

<%= render(:partial => "product", :collection => products) %>

在部分中，只需使用：

<%= product.name %>

现在，对于像这样的简单示例来说，这似乎是人为的，但假设一些更复杂的东西，它会抽象出循环并使代码更清晰。

score 0 · Accepted Answer

0

您还可以尝试使用 haml 之类的东西来清理模板（以及助手和部分）。

于 2009-10-23T19:18:34.587 回答

score 0 · Accepted Answer

0

使用打印而不是放置。

于 2009-10-23T18:26:30.493 回答

score 0 · Accepted Answer

您将不得不在这样的块内使用 <%= 。您可以通过将 <%= 与块一起使用来实现所需的可读性：

<%= @products.map do |p|
      p.name
    end.join("\n") %>

6 回答 6