在C语言中，为什么要使用下面这行来定义一个所有位都设置为 1 的常量？
#define EXTENDED_MEM_END ((unsigned) -1)
而不是使用以下内容？：
#define EXTENDED_MEM_END 0xFFFFFFFF
或者只是这个？：
#define EXTENDED_MEM_END -1
它是否与可移植性（即避免警告）、非常具体的代码和/或其他东西有关？
我怀疑，由于C代码将EXTENDED_MEM_END标识符替换为((unsigned) -1)，它实际上是一种使用正确/预期值的方法。
#define EXTENDED_MEM_END 0xFFFFFFFF
如果整数不是 32 位，则不正确；
#define EXTENDED_MEM_END -1
不是未签名的。
在 32 位机器上，尝试定义 64 个 1 位会溢出，并给出警告——但在 64 位机器上，仅定义 32 个 1 位会给出错误值。
((unsigned)-1)在所有情况下都会产生正确的结果（标准要求）。
或者，使用UINT_MAXfrom <limits.h>。这将是便携式的。其他替代方案在不同的架构((unsigned)-1)上失败（在非二进制补码架构上失败（并不是说你在实践中会遇到这个问题））或0xffffffff（在 64 位架构0xffffffffffffffff上失败）或（在 32 位架构上失败）。
对于 32 位操作系统，-1 与 0xFFFFFFFF 相同，但对于 64 位操作系统，0xFFFFFFFF 被视为 0x00000000FFFFFFFF，因此它的值不是 -1，而是一个高正值。