c++ - 编译器无关类型

Question

我见过几个库和一些提供编译器独立类型的 C++ 头文件，但我不太明白为什么它们独立于编译器。

例如：

int Number; // Not compiler Independent

typedef unsigned int U32;
U32 Number2; // Now this is compiler independent

以上是真的吗？如果是这样，为什么？我不太明白为什么使用 typedef 意味着 Number2 的大小在编译器中是相同的。

Answer 1

我假设您的意思是类型与unsigned int Number.

但是不，这些是完全一样的。两个声明Number和Number2具有相同的类型。两者都不比另一个更独立于编译器。

但是，使用typedef这样的点是为了使库的开发人员可以轻松更改所有使用U32. 例如，如果它们位于 anunsigned int不是 32 位而是 an 的unsigned long系统上，则可以将其更改typedef为：

typedef unsigned long U32;

事实上，可以使用构建系统typedef根据目标平台有条件地更改。

但是，如果您想要一种很好的标准化方法来确保该类型是 32 位无符号整数类型，我建议std::uint32_t从<cstdint>标头中使用。但是，如果您使用的机器没有 32 位整数类型，则不保证存在此类型。相反，您可以使用std::uint_least32_t，它将为您提供至少 32 位的最小整数类型。

Answer 2

细化评论，

建议：使用 typedef 来实现编译器独立性。

理由：平台独立是一件好事

实施：

#ifdef _MSC_VER
    #if _MSC_VER < 1400
    typedef int bar;
    #elif _MSC_VER < 1600
    typedef char bar;
    #else
    typedef bool bar;
#else
#error "Unknown compiler"
#endif

预处理器宏链是重要的部分，而不是 typedef。

免责声明：我没有编译它！

Answer 3

如评论中所述，显示的 typedef 不是独立于编译器的。

如果您想要一种独立于编译器的方式来获得固定大小，您可能需要使用cstdint。这个头文件实际上随您的编译器一起提供，并确保您有一个最小大小，但对于更大的类型（64 位、128 位）没有最大值。

如果您想完全确定您的类型的所有尺寸，您需要检查它。