clang 和 gcc 在以下代码的行为上有所不同:
struct foo
{
foo(int);
};
struct waldo
{
template <typename T>
operator T();
};
int main()
{
waldo w;
foo f{w};
}
这段代码被 clang 接受,foo(int)
并调用了构造函数。但是,gcc 抱怨foo(int)
构造函数与隐式生成的复制和移动构造函数之间存在歧义:
test.cpp: In function 'int main()':
test.cpp:15:12: error: call of overloaded 'foo(<brace-enclosed initializer list>)' is ambiguous
foo f{w};
^
test.cpp:15:12: note: candidates are:
test.cpp:3:5: note: foo::foo(int)
foo(int);
^
test.cpp:1:8: note: constexpr foo::foo(const foo&)
struct foo
^
test.cpp:1:8: note: constexpr foo::foo(foo&&)
谁是对的?
有趣的是,如果foo f{w}
更改为foo f(w)
(注意从大括号更改为括号),gcc 和 clang 都会出错。这让我希望 gcc 对上述示例的行为(即给出错误)是正确的,否则初始化的()
和{}
形式之间会出现奇怪的不一致。
编辑:按照Kerrek SB的建议,我尝试delete
了复制构造函数foo
:
struct foo
{
foo(int);
foo(const foo&) = delete;
};
行为保持不变。