c++ - C++ 中全局对象销毁和 atexit 之间的顺序

Question

atexit我想知道在销毁全局对象和在 C++中可以确定顺序

我有一个全局对象和注册atexit函数，如下所示：

static MyClass g_class;

void onExit()
{
    // do some destruction
}

int main()
{
    atexit(onExit);

    return 0;
}

我发现onExit()之前MyClass::~MyClass()在 Visual Studio 2012 和 gcc4.7.2 中调用过。我确定onExit总是在全局对象（如g_class）销毁之前调用它吗？

我想知道全局对象注册顺序和atexit注册顺序使用相同的顺序表。还是全局对象顺序和顺序之间没有关系atexit？

编辑：对不起，我写错了。我在整理示例代码时很困惑。onExit()在 ~MyClass() 之前调用。

score 20 · Accepted Answer

更新： OP 造成了一些混乱，看起来 VC11 确实按照 C++11 标准的规定行事。以下答案是在假设没有的情况下编写的。

因此，这个问题的答案：

我确定onExit总是在全局对象（如g_class）销毁之前调用它吗？

是"Yes"，只要您使用的是完全兼容的编译器。

我发现之前在 Visual Studio 2012MyClass::~MyClass()中调用过。onExit()

如果是这种情况，那么它是 VC11 中的一个错误。根据 C++11 标准的第 3.6.3/1 段：

具有静态存储持续时间的已初始化对象（即其生命周期 (3.8) 已开始的对象）的析构函数 (12.4) 作为从 (18.5) 返回main的结果和调用std::exit(18.5) 的结果而被调用。[...]

此外，根据第 3.6.3/3 段：

如果具有静态存储持续时间的对象的初始化完成在调用之前排序std::atexit（参见<cstdlib>18.5），则对传递给的函数std::atexit的调用在调用对象的析构函数之前排序。

因此，在您的情况下，onexit()应该在MyClass.

据我所知，Clang 3.2 和 GCC 4.8.0 在这方面是合规的，如现场示例所示。

1 回答 1