使用 POSIX 异步 I/O 时，使用O_DIRECT和之间有什么区别AIO_RAW吗？或者我应该/我可以同时使用两者吗？我们正在开发一个 NoSQL 数据库服务器，并且正在寻找在 POSIX 系统上提高异步 I/O 效率的方法。
O_DIRECT尽量减少进出该文件的 I/O 的缓存影响。一般来说，这会降低性能，但在特殊情况下很有用，例如当应用程序进行自己的缓存时。文件 I/O 直接与用户空间缓冲区进行。
当对原始设备分区执行异步 I/O 时，您可以在 aio_flags 结构成员中设置AIO_RAW标志位。当设置AIO_RAW标志位时，异步 I/O 可能更有效。
提问者从未指定他们支持哪些操作系统（一个链接指向 Linux 手册页，另一个链接指向 SCO 手册页），因此很难在没有猜测的情况下回答这个问题。
在撰写本文时，Linux 不支持AIO_RAW，因为 glibcstruct aiocb没有aio_flags成员（https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Asynchronous-I_002fO.html）和内核 AIO（其中is NOT POSIX) 不支持AIO_RAW值。所以：
使用 O_DIRECT 和 AIO_RAW 有什么区别吗？或者我应该/我可以同时使用两者吗？
是的，因为并非所有支持 POSIX AIO 的操作系统（例如 Linux）都允许您进行设置AIO_RAW，并且在某些情况下您肯定无法同时使用两者。此外，在某些操作系统（例如 Linux）O_DIRECT上，可以在文件系统和设备上使用文件，而AIO_RAW仅适用于“原始设备”。从 dt 源代码来看，它看起来AIO_RAW只在 HP-UX 和 SCO Unix 上受支持，因此它可能在其他操作系统上的使用受到限制。