我知道向量倾向于复制所有推入其中的对象。boost::shared_ptr我的问题是将指向 a 的指针存储在向量中而不是共享 ptr 本身是否有意义
问问题
47 次
3 回答
1
对于任何性能问题，唯一 100% 正确的答案是“分析并查看”。
但是，在这种特殊情况下，您应该直接将shared_ptrs 保留在其中（按值）。复制共享指针的开销很低。如果你的编译器支持移动，它甚至会被移动——尽管你可能会使用std::shared_ptr，对吧？
无论如何，您将如何在其中仅存储指针？动态分配shared_ptrs？你将如何控制自己的所有权？
于 2013-04-12T09:37:15.697 回答
0
shared_ptr 旨在管理原始指针的生命周期。通过容器存储和访问它们几乎不是开销。如果您将指向 shared_ptr 的指针存储到容器中，那么您将破坏 shared_ptr 的全部目的。
于 2013-04-12T09:44:35.593 回答
0
为什么要问“贵”？除了正确性之外，您首先关心的应该是“它是否安全”。您的第二个关注点应该是“它是否可读和可维护”。如果您知道（通过分析）您在性能敏感领域工作，那么仅成本是您最关心的 5 个问题。即便如此，几乎在每种情况下都有“安全第一”。
所以：
- 不要使用指向
shared_ptr的指针，因为很难做到安全和正确。 - 不要使用指向 的指针
shared_ptr，因为它很脆弱，难以解读，并且让每个人都想知道你为什么这样做（可维护性） - 不要使用指针，
shared_ptr除非您真的知道复制shared_ptrs 是一个性能问题，并且您通过分析知道并且您没有其他更安全、更可维护且性能相同的解决方案
tl;博士不要使用指向shared_ptr.
于 2013-04-12T10:17:42.820 回答