sql - 虽然 SQL 结构更好？

Question

我有 2 个创建 SQL 结构的选项

例如，我需要列Code、Name和Religion：

选项1 ：

+=======+========+=============+
+ Code  + Name   + Religion_id +
+=======+========+=============+
+ 1     + A      +  1          +
+ 2     + B      +  2          +
+ 3     + c      +  2          +
+=======+========+=============+

+=============+===============+
+ Religion_id + religion_name +
+=============+===============+
+  1          + Caaaaaa       +
+  2          + Daaaaaa       +
+=============+===============+

选项 2：

+=======+========+
+ Code  + Name   +
+=======+========+   For Master File
+ 1     + A      +
+ 2     + B      +
+ 2     + C      + 
+=======+========+

+=============+===============+
+ Religion_id + religion_name +
+=============+===============+    For Master File
+  1          + Caaaaaa       +
+  2          + Daaaaaa       +
+=============+===============+

+=======+=============+
+ Code  + Religion_id +
+=======+=============+    For Transaction File
+ 1     +  1          +
+ 2     +  2          +
+ 3     +  2          +
+=======+=============+

我已经做了大约 1 年的数据库。

但是在大学学习之后，我了解到主文件中不能有重复的数据。

在选项 1中有一个重复的值，例如 2 个人具有相同的宗教。所以他们创建了类似于Option 2的结构。

但是 IMO选项 2会比选项 1占用大量内存空间，包含一千条记录。

我的问题是：哪一个是创建 SQL 结构的最佳实践？

编辑：1个名字只能有1个宗教

Answer 1

这取决于两个表之间的关系。

选项 1 是一个One-to-many关系，其中Religion可以包含许多Names. 但是，如果关系是Many-to-Many，其中某个Name可以有多个Religions，并且该宗教可以有多个Name，请选择选项 2，因为它使用关联表。