1

我有两个这样的结构：

struct item2_map{
char stringkey[MAX_SIZE];
UT_hash_handle hh;
}

struct item1_map{
int key1;
struct item2_map *item2_map;
UT_hash_handle hh;
}

在我的代码中，我做了这样的事情

struct item1_map *retrieved;
struct item2_map *found_value, *tmp;

HASH_FIND(hh, hash_head, key1, &someintvalue, sizeof(int), retrieved)
if(retrieved==NULL)
{
    HASH_ADD(hh, hash_head, key1, sizeof(key1), my_item1);
    my_item1->item2_map = NULL;
    HASH_ADD_STR(my_item1->item2_map, stringkey, my_item2);
} else 
{
    //THIS WORKS
    HASH_ITER(hh, retrieved->item2_map, found_value, tmp)
    { //do something }

    //THIS SEG FAULTS
    HASH_FIND_STR(retrieved->item2_map, &my_item2->stringkey, found_value)
}

这似乎给了我 HASH_FIND_STR() 的段错误。有什么我做错了吗？在此示例中，假设 my_item1 和 my_item2 来自其他地方并且是有效的。我想使用 stringkey 作为键来查找值。

我在条件部分放了一个断点IF，所以我知道一开始没有找到它，然后在第二次找到那个键时，else进入了块。

有趣的是，如果我使用 HASH_ITER 遍历条目，它似乎“工作”至少没有崩溃，尽管我不相信所有的值都是相同的。

4

1 回答 1

3

它看起来基本正确。需要仔细检查的几件事

  • 检查 my_item1->item2_map 在创建 my_item1 时是否已初始化为 NULL，在 HASH_ADD_STR 之前
  • 检查 my_item2->stringkey 在 HASH_FIND_STR 之前是否以 null 结尾并且小于 MAX_SIZE
  • 尝试在valgrind下运行看看有没有其他线索

如果您发现任何东西，请告诉我们。

特洛伊

于 2013-04-10T03:49:06.023 回答