我读过嵌入式容器比托管容器差，而托管容器又不如远程容器可靠。
Arquillian 允许您编写“真正的”测试，但我不知道这些容器类型之间的区别，主要是嵌入式与托管。
如果我在 Eclipse 中使用 Jboss，那是嵌入式容器还是托管容器？
如果我从命令行启动 Jboss，没有 Eclipse，那是嵌入式的、托管的还是远程的？
对于奖励积分，“独立”容器一词如何与这些术语相匹配？
问问题
2684 次
1 回答
5
Max 链接的Target 容器品种文档提供了概念背景和术语：
Arquillian 识别三种容器交互方式：
远程容器驻留在与测试运行器不同的 JVM 中；Arquillian 绑定到容器以部署和取消部署测试存档并通过远程协议（通常是 HTTP）调用测试
嵌入式容器与测试运行器驻留在同一个 JVM 中；由 Arquillian 管理的生命周期；对于没有 Web 组件的容器（例如 Embedded EJB），测试是通过本地协议执行的，对于具有 Web 组件的容器（例如 Embedded Java EE），测试是通过远程协议执行的
托管容器与远程容器相同，但此外，其生命周期（启动/关闭）由 Arquillian 管理并作为单独的进程运行
现在我将尝试回答您的问题。
我读过嵌入式容器比托管容器差，而托管容器又不如远程容器可靠。
每种类型的容器都有其适当的用例。“更糟”或“更好”取决于您要做什么。
例如，大部分时间我都在编写容器运行的代码，所以我更喜欢使用远程容器进行测试，因为它节省了大量的启动/停止时间。
Arquillian 允许您编写“真正的”测试，但我不知道这些容器类型之间的区别，主要是嵌入式与托管。
上面链接的文档中解释了差异。
如果我在 Eclipse 中使用 Jboss，那是嵌入式容器还是托管容器？
它是远程的，因为 Arquillian 无法控制它。这是一个与 Arquillian 生命周期完全分离的过程。
如果我从命令行启动 Jboss，没有 Eclipse，那是嵌入式的、托管的还是远程的？
仍然是一个远程容器。Eclipse 启动 JBoss 的方式与使用命令行几乎相同，而 Arquillian 无法控制它。
对于奖励积分，“独立”容器一词如何与这些术语相匹配？
独立意味着服务器不是集中管理控制的一部分，这意味着对一个节点所做的任何更改都不会与其他节点协调。
例如，如果您在独立节点 1 上创建数据源，则不会将其复制到节点 2。
这就是为什么域配置更可取的原因，因为您将以集中方式管理整个集群（参考：操作模式）。
于 2017-04-30T13:41:11.620 回答