21

我有以下模型：

class Section < ActiveRecord::Base
  belongs_to :page
  has_many :revisions, :class_name => 'SectionRevision', :foreign_key => 'section_id'
  has_many :references

  has_many :revisions, :class_name => 'SectionRevision', 
                       :foreign_key => 'section_id'

  delegate :position, to: :current_revision

  def current_revision
    self.revisions.order('created_at DESC').first
  end
end

最近current_revision创建的revision. 是否可以current_revision变成一个关联，以便我可以执行查询Section.where("current_revision.parent_section_id = '1'")？或者我应该current_revision在我的数据库中添加一个列，而不是尝试虚拟地或通过关联来创建它？

4

5 回答 5

37

要在 has_many 上获得最后一个，您需要执行类似于 @jvnill 的操作，除了向关联添加具有排序的范围：

has_one :current_revision, -> { order created_at: :desc }, 
  class_name: 'SectionRevision', foreign_key: :section_id

这将确保您从数据库中获得最新版本。

于 2014-08-07T03:59:27.113 回答
21

您可以将其更改为关联，但通常，在查询中使用时，排序has_one或belongs_to关联总是被错误地解释。在你的问题中，当你把它变成一个关联时，那将是

has_one :current_revision, class_name: 'SectionRevision', foreign_key: :section_id, order: 'created_at DESC'

这样做的问题是，当您尝试将其与其他查询结合使用时，它通常会给您错误的记录。

>> record.current_revision
   # gives you the last revision
>> record.joins(:current_revision).where(section_revisions: { id: 1 })
   # searches for the revision where the id is 1 ordered by created_at DESC

所以我建议你添加一个current_revision_id。

于 2013-04-05T01:31:32.693 回答
2

正如@jvnill 提到的，order在进行更大的查询时使用停止工作的解决方案，因为order' 的范围是完整的查询而不仅仅是关联。

这里的解决方案需要准确的SQL：

  has_one  :current_revision, -> { where("NOT EXISTS (select 1 from section_revisions sr where sr.id > section_revisions.id and sr.section_id = section_revisions.section_id LIMIT 1)") }, class_name: 'SectionRevision', foreign_key: :section_id
于 2020-11-07T05:24:46.240 回答
1

我了解您想要获取每个部分的最后修订版本具有 parent_section_id = 1 的部分；

我有类似的情况，首先，这是 SQL（请认为类别为您的部分，帖子为修订版，user_id 为 parent_section_id -对不起，如果我没有根据您的需要移动代码，但我必须去）：

SELECT categories.*, MAX(posts.id) as M
FROM `categories` 
INNER JOIN `posts` 
ON `posts`.`category_id` = `categories`.`id` 
WHERE `posts`.`user_id` = 1
GROUP BY posts.user_id
having M = (select id from posts where category_id=categories.id order by id desc limit 1)

这是 Rails 中的查询：

Category.select("categories.*, MAX(posts.id) as M").joins(:posts).where(:posts => {:user_id => 1}).group("posts.user_id").having("M = (select id from posts where category_id=categories.id order by id desc limit 1)")

这行得通，很难看，我认为最好的方法是“剪切”查询，但是如果您有太多的部分，那么在遍历它们时会出现问题；您也可以将此查询放入静态方法中，而且，您的第一个想法是，在您的sections 表中有一个 revision_id 将有助于优化查询，但会放弃规范化（有时需要），您必须在为该部分创建新修订时更新此字段（因此，如果您要在庞大的数据库中进行大量修订，那么如果您的服务器速度较慢，这可能是个坏主意......）

更新 我回来了，呵呵，我正在做一些测试，看看这个：

def last_revision
    revisions.last
end

def self.last_sections_for(parent_section_id)
  ids = Section.includes(:revisions).collect{ |c| c.last_revision.id rescue nil }.delete_if {|x| x == nil}

  Section.select("sections.*, MAX(revisions.id) as M")
         .joins(:revisions)
         .where(:revisions => {:parent_section_id => parent_section_id})
         .group("revisions.parent_section_id")
         .having("M IN (?)", ids)
end

我做了这个查询并使用我的表（希望我很好地命名了参数，它与之前的 Rails 查询相同，但我在优化时更改了查询）；留意小组；包含使其在大型数据集中成为最佳选择，抱歉我找不到与 has_one 建立关系的方法，但我会同意这一点，但也要重新考虑你在开头提到的领域。

于 2013-04-05T01:35:42.650 回答
0

如果您的数据库支持DISTINCT ON

class Section < ApplicationRecord
  has_one :current_revision, -> { merge(SectionRevision.latest_by_section) }, class_name: "SectionRevision", inverse_of: :section
end

class SectionRevision < ApplicationRecord
  belongs_to: :section
  scope :latest_by_section, -> do
    query = arel_table
      .project(Arel.star)
      .distinct_on(arel_table[:section_id])
      .order(arel_table[:section_id].asc, arel_table[:created_at].desc)
    revisions = Arel::Nodes::TableAlias.new(
      Arel.sql(format("(%s)", query.to_sql)), arel_table.name
    )
    from(revisions)
  end
end

它适用于预加载

Section.includes(:current_revision)
于 2021-03-19T14:07:28.043 回答