3

阅读之前的帖子，我并没有真正理解 Titanium studio 是否是开发 Android 和 iOS 应用程序的好选择，因为这里所说的 SO 似乎已经过时了，Titanium studio 现在是 v. 3.x。

我正在尝试构建一个非常简单的应用程序，它将具有简单的图形（主要是表格视图和类似视图）和低 CPU/内存需求。

我已经开始使用 Xcode 和 Eclipse 进行编码，并设法完成了一些工作，但这种方法的缺点是显而易见的。工作的两倍。更不用说我对iOS语法不太了解，而且一开始就相当复杂。

然后我遇到了钛。乍一看，它似乎很完美。简单的 javascript，转换为原生 UI（我知道只有 UI）和简单的编码。在我看来，通过一些变通方法，可以构建具有“客观语言”逻辑的应用程序。

但另一方面，我敢肯定有数百个不那么明显的缺点。

所以我想知道，除了显而易见的事情之外，在那些已经（成功）为 Android 和 iOS 开发过 Titanium 的人的经验中，使用 Titanium 的优点和缺点是什么？

PS 我不考虑电话差距有很多原因，一个是本机 UI 与 Web 环境

4

2 回答 2

2

取决于您是谁以及您在做什么，对于您的用例，Titanium 听起来像是一个巨大的胜利，对我来说，我会在 Titanium 中开始一个项目而不是原生路线的三个重要原因，基本上如果您愿意：

  • JavaScript 中的程序（如 Obj-C 和 JAVA 中的非程序）
  • 在 UI 中使用跨平台原生控件
  • 快速创建功能性的东西

我不会选择 Titanium 的唯一原因（这取决于应用程序，并且假设您对 Obj-C 和 android JAVA 感到满意）是如果您的应用程序执行高性能计算类型的任务，那么如果您正在执行图像处理或类似的事情那。一般来说，如果你足够精明，即使这些也可以包装在模块中。

总的来说，如果您对 JavaScript 及其工具链感到满意，有在 Eclipse 风格环境中工作的经验，并且在 Obj-C 和 JAVA 中工作的本机移动经验有限，那么 Titanium 是一个胜利。

于 2013-04-04T17:49:25.887 回答
1

自那些讨论以来，平台的基础没有改变，无论是 Titanium、iOS、Android 还是其他。因此，同样的论点仍然适用。改变的是错误修复和功能。查看自讨论以来 Titanium 的发行说明，您将看到错误修复、平台一致性修复和性能改进。这就是现在不同的一切。

于 2013-04-04T16:39:57.613 回答