0

我正在尝试在 x86 中编写一个简单的程序（使用 MASM 编译）。它的目的是将命令行参数写入输出（每个都在一个新行中）。到目前为止，这是我想出的：

data1 segment
   input db 40 dup (?)   ;input                   
data1 ends


code1   segment

START:                           
   mov ax,seg input
   mov ds,ax
   mov dx,offset input
   mov di, dx 

   mov si, 82h
   mov cl,es:[80h]    


word:   
      mov al,es:[si]
      mov ds:[di],al   
      inc si   
      inc di   

      cmp al,0Dh   ;out of arguments? (if YES goto finish)
      jz finish

      cmp al,20h   ;end of word? (if NO goto word)
      jnz word

   mov al, '$'  ;line terminate
   mov ds:[di], al

   mov ah,09h      ;write string
   int 21h 

   xor di,di    ;prepare registry for new word

   call new_line


   loop word

finish: 


   mov al, '$'
   mov ds:[di], al

   mov ah,09h      ;write last argument
   int 21h  


   mov ax,4ch   ;end program
   int 21h


new_line:
   push ax
   push bp
   mov ax,0e0ah ;ah=0e-write char,al=0a-go to new line
   int 10h
   mov al,13     ;carriage return
   int 10h 
   pop bp
   pop ax
ret

code1 ends  
end START

在 emu8086 下测试时它似乎工作正常，但在使用 MASM 编译后，它仅在 10% 的执行中给出正确的结果。任何帮助将非常感激

4

2 回答 2

1

我已经很久没有看过任何汇编程序了......大提示而不是here's your answer

你确定 ES 加载了适当的段，因为你没有初始化它？

请注意，通过使用 80H 的内容加载 CL，您可以将 CL 设置为命令行的 LENGTH。

当您循环回到 WORD （不是一个好名称的标签，顺便说一句 - 因为它是一个关键字），您正在传输下一个字节。一切都很好 - 但你没有减少 CL，命令行中的字符数。如果未达到 0，您应该跳转到递减 CX 并返回目标标签的 LOOP 指令。

在执行INT 10h保存这两个寄存器是否足够？也许其他寄存器也被修改了......

同样，INT 21H- 是否有任何寄存器可以通过执行此中断后面的例程而改变？如果是这样，您应该PUSH先POP处理它们，然后在例程完成后将它们返回。

依靠 CR=0DH=13 结束行时要非常小心。如果参数的可用空间被完全填满，这将丢失。CL 中的字符数更为重要。如果您使用该LOOP指令正确递减 CL，您将不会遇到 CR (IIRC)，因为它不构成计数的一部分。当然，这假设CX所有文件夹都没有更改检查空格或写出行...

哦，顺便说一句 - 按照惯例，新行是CR,LF或 0DH,0AH - 按此顺序。在机械终端上，这实际上是将打印头移回左侧，然后将纸张向上滚动一行。打印头非常坚固，当它们靠着弹簧加载的挡块返回时聚集了大量的动力。结果是它们经常跳动，并且随着打印头的稳定，下一行的开始字符会喷到打印输出的前几列上，每条新行都会无情地使机制越来越无法调整。事实上，换行是 CR LF CR 并不罕见，只是为了让机制有时间解决。

于 2013-04-04T12:40:35.787 回答
0

在开始复制参数字符串之前，您需要执行以下操作：

mov dx,offset input
mov di, dx

但是，如果有多个参数，则在打印第一个参数后执行此操作：

xor di,di    ;prepare registry for new word

mov di, dx除非您绝对、肯定地 100% 确定inputalways 的偏移量为 0 ，否则这可能应该是这样。

于 2013-04-04T11:23:54.873 回答