我想知道为什么 R3 协议在使用多个耗尽注册缓存的不同缓冲区时表现出出色的性能。它是否不需要固定和取消固定为发送提供的缓冲区，或者它如何隐藏这种开销？坚持 R3 协议总是一个好的选择吗？
在底部，您会看到一个图表，显示我的观察结果。我使用了 2 个节点并行发送和接收。x 轴表示用于发送的缓冲区数 n（每个 1MB）。主循环如下所示：
\\ Take time
for(i to 20){
for(a to n) IRecv(rec_buffer[a])
for(a to n) ISend(send_buffer[a])
waitForAllRecv()
waitForAllSend()
}
\\ Plot time
参见情节：http: //i47.tinypic.com/2vkn6ty.jpg
