根据Google C++ Style Guide，“当返回值被忽略时，'pre' 形式 ( ++i) 的效率永远不会低于 'post' 形式 ( i++)，而且通常更有效。”
该指南继续解释原因，但我并不完全理解。想法？也许有人可以提供这个概念的例子？
问问题
7469 次
6 回答
13
i++递增i并返回 的初始值i。意思是：
int i = 1;
i++; // == 1 but i == 2
但++i返回实际增加的值：
int i = 1;
++i; // == 2 and i == 2 too, so no need for a temporary variable
在第一种情况下，编译器必须创建一个临时变量（使用时）来返回1而不是2（在它当然不是常量而是动态值的情况下，例如从调用返回）。
在第二种情况下，它不必。因此，保证第二种情况至少同样有效。
通常，编译器能够将第一种情况优化为第二种情况，但有时它可能无法做到。
无论如何，我们谈论的是微不足道的影响。
但是在更复杂的对象上，例如iterators-like 对象，如果迭代数百万次，具有临时状态可能会非常慢。
经验法则
除非您特别想要后缀语义，否则请使用前缀版本。
于 2013-04-03T04:25:12.020 回答
2
引用自：
http://www.parashift.com/c++-faq/increment-pre-post-speed.html
++i 有时比 i++ 快，而且从不慢于 i++。
对于像 int 这样的内在类型，这并不重要：++i 和 i++ 的速度相同。对于像迭代器这样的类类型，++i 很可能比 i++ 快，因为后者可能会复制 this 对象。
i++ 的开销（如果有的话）可能不会产生任何实际影响，除非您的应用程序受 CPU 限制。例如，如果您的应用程序大部分时间都在等待某人单击鼠标、执行磁盘 I/O、网络 I/O 或数据库查询，那么浪费几个 CPU 周期不会影响您的性能。然而，键入 ++i 和键入 i++ 一样容易，所以为什么不使用前者，除非您确实需要 i 的旧值。
因此，如果您将 i++ 编写为语句而不是更大表达式的一部分，为什么不直接编写 ++i 呢？你永远不会失去任何东西，有时你会有所收获。老 C 程序员习惯于编写 i++ 而不是 ++i。例如，他们会说，
for (i = 0; i < 10; i++) ....
由于这将 i++ 用作语句，而不是更大表达式的一部分，因此您可能希望使用 ++i 代替。对于对称性，我个人提倡这种风格，即使它不会提高速度，例如，对于内在类型和带有返回 void 的后缀运算符的类类型。
于 2013-04-03T04:25:24.250 回答
0
i++ - 使用 i 后值递增 ++i - 值立即递增。
可能存在性能差异，因为 ++i 要求 i 立即递增，期间。i++ 继续建议在增加之前可能需要 i 。该值可能会在增加之前存储在某处。
于 2013-04-03T04:25:34.543 回答
0
递增（或递减）运算符涉及两个操作：递增和取两个值（旧值或新值）之一作为表达式的结果。区别在于拿哪一个。
如果您采用预制件，您首先增加然后采用新的值。
在你讲述后表单时，你获取旧值，保留它，增加它，将新值放入旧位置并返回旧值。这听起来更复杂 - 确实如此。
但是如果表达式的返回值被忽略，它应该没有任何区别，不管你有一个内置的类型还是一个对象。
于 2013-04-03T04:25:53.067 回答
0
对于迭代器和其他模板类型，使用预增量。
于 2013-04-03T04:26:06.960 回答
0
这是因为当您进行后增量时，您必须：
- 更改值并同时
- 将旧值分配给其他东西。
只需保留该变量的两个副本，而复制和删除需要额外的时间......
于 2013-04-03T04:26:21.583 回答