bash - if 语句和 if 使用 bash 中的调用函数

Question

我写了一个函数：

check_log(){
    if [ -f "/usr/apps/appcheck.log" ]
    then
         return 1
    else
         return 0
    fi
}

然后我在“if”条件下调用这个函数：

if [ check_log ];
then
    ........statements....
fi

这行得通吗？我在这里感到困惑，因为 bash 在成功时返回 0，在失败时返回 1，但是我的函数正在返回1并且条件正在检查1/ 0，它得到1并且应该给出失败，但是在我的 shell 脚本中，条件正在通过。

任何人都可以阐明这个问题吗？

score 70 · Accepted Answer

if [ check_log ];

当您使用方括号时，您正在调用test命令。它相当于if test check_logwhich 是的简写if test -n check_log，这又意味着“如果"check_log"不是空字符串”。它根本不调用你的check_log函数。

将其更改为：

if check_log;

顺便说一句，函数可以更简单地写成：

check_log() {
    ! [ -f "/usr/apps/appcheck.log" ]
}

函数的返回值是最后一个命令的退出状态，因此不需要显式的返回语句。

score 2 · Accepted Answer

正如@john-kugelman 所指出的，一种解决方案（也许是最正确的一种）是使用以下语法：

if check_log;

~~但另一种解决方案是：~~

~~if [[ $(check_log; echo $?) -eq 0 ]];~~

~~我个人的偏好是后者，因为它促进了条件语句之间的一致性。但缺点是因为它依赖于命令替换，它会派生一个子进程（即子shell），而第一种方法不会。~~

可以在此处找到有关该主题的有趣阅读：

更新（2020-12-01）：在大多数情况下，由于效率低下和可能触发错误结果的原因，不建议使用上述替代解决方案，尤其是在被调用函数写入 stderr 或 stdout 并且输出未被捕获的情况下.

更新（2017-10-20）：删除我对第二种方法的偏好，因为这些天我的任务是防止不必要的分叉。第一个解决方案中的语法对于非 shell 编程来说并不那么直观，但它肯定更有效。

2 回答 2