websocket - Cometd vs ActiveMQ 用于实时 Web 应用程序的服务器端推送

Question

我们需要为实时 Web 应用程序开发服务器端推送基础设施。为此，我一直在考虑使用 Cometd，因为它支持长轮询以及基于 Web 套接字的实现。

但是，我最近遇到了http://activemq.apache.org/ajax.html和http://activemq.apache.org/websockets.html之类的链接，这些链接甚至说 ActiveMQ 使用长轮询（彗星）提供对服务器端推送的支持技术）以及网络套接字。我的理解是，对此的 ActiveMQ 实现不符合 Bayeux 协议。

对于服务器端推送解决方案，ActiveMQ 与 Cometd 相比有什么优势/好处吗？其中之一是否提供了任何其他功能？这些哪个更受欢迎和稳定？

谢谢，迪帕克

Answer 1

我会说选择 ActiveMQ 的主要原因是当您首先构建基于消息传递的后端技术时。然后，您可以通过将消息推送到浏览器来轻松启动和运行。

不过，我真的不认为 ActiveMQ 真的打算成为后端和前端之间的胶水技术，所以让它适应一般情况可能是一种奇怪的鸟（虽然，我必须承认，我没有尝试过）。