我目前正在开发一个高性能、高负载的 Web 应用程序。
我目前正在为 PHP-FPM、APC（操作码缓存）运行带有 FastCGI 的 nginx，但它也是一个新功能；FastCGI 缓存。FastCGI 缓存允许我缓存动态内容（如 php 页面），这极大地加快了应用程序的速度。
我有一个问题。我应该坚持使用 FastCGI 缓存，还是 Varnish“更好”（更快）？我只在速度和并发方面寻找纯粹的性能。到目前为止，我对 FastCGI 非常满意，但我在网上阅读了数千篇文章，都说 Varnish 很好。
然而，根据这个 benchmark/article，对于许多并发用户来说，Varnish 似乎是一个糟糕的选择。真的是这样吗？
我很好奇你以前在这方面的经历，请分享你的想法！由于 FastCGI 缓存相当新，我很难用它和 Varnish 找到基准。
我不会完全相信在Apache Bench. 与多次请求单个页面相比，它在实时高负载下的不同场景。Varnish还不错，你应该知道如何正确配置它。最好看看如何Varnish and Nginx处理/清除缓存。但是，我相信Nginx Microcache它是超快的。但同样，你Hardware and OS也起着至关重要的作用。
用 AB 做简单的测试没问题。但是 varnish 配置缺少任何影响性能和线程的守护程序设置 - 因此无法说您是否可以从链接的基准测试中说出任何内容。
我在普通机器上运行 15k req/s 峰值的清漆。投入使用之前的基准测试显示负载非常低，为 50k req/s。如果您以 8k 的速度降落，则您的配置中出现了严重错误（或者如果您什么也没做）。
如果你谷歌一下 varnish 配置，你也会看到许多有经验的人都在谈论处理 2-300k req/s。