我只是在比较 scala actor 与 java 线程的性能。
我很惊讶地看到差异，我观察到使用我的系统我最多只能生成约 2000 个线程（一次运行）但使用相同的系统我能够生成约 500,000 个 scala 演员。
这两个程序都使用了大约 81MB 的 JVM 堆内存。
你能解释一下 java 线程是如何比 scala / akka 演员重这么多的吗？让 scala-actor 如此轻巧的关键因素是什么？
如果我想获得最佳的可扩展性，我应该选择基于角色的 Web 服务器，而不是像 JBoss 或 Tomcat 这样的基于 Java 的传统 Web/应用服务器吗？
谢谢。
Scala actor（包括 Akka 变种）使用 Java 线程。没有什么神奇的：同时运行几千个线程对于大多数台式机来说是个问题。
Actor 模型允许按需唤醒的 Actor 不占用线程，除非他们有工作要做。一些问题可以有效地建模为大量睡眠代理等待获得一些工作，他们会相对快速地完成它然后重新进入睡眠状态。在这种情况下，actor 是使用 Java 线程来完成工作的一种非常有效的方法，尤其是如果您有像 Akka 这样的库，其中性能是一个高优先级。
Akka 文档很好地解释了基础知识。
所有可合理扩展的 Web 服务器都必须以一种或另一种方式解决这类问题；您可能不应该主要根据是否在幕后使用演员来决定网络服务器，并且无论您使用什么，您都可以自己添加演员。
Akka actor 不等同于线程。它更像Callable是在线程池上执行的。
当消息被分派给一个actor时，那个actor被放置在一个线程池中来处理这个消息。完成后，池化线程可用于执行其他参与者。