3

由于声誉限制，这是对先前问题的回答的后续问题。我想知道在处理 NULL 值时是否有更有效的方法来测试每个字段的更改。

CREATE TABLE foo (
  a INT NULL DEFAULT NULL, 
  b INT NULL DEFAULT NULL,
  c INT NULL DEFAULT NULL
);

CREATE TABLE bar (
  a INT NULL DEFAULT NULL,
  b INT NULL DEFAULT NULL,
  c INT NULL DEFAULT NULL
);

INSERT INTO foo (a, b) VALUES (1, 2);

我想要一个触发器，它的动作只有在更新更改了值时才会在更新后发生。所以这个更新不会导致插入：

UPDATE foo SET a = 1 WHERE b = 2;

但是这个 UPDATE 将导致一个 INSERT：

UPDATE foo SET a = 2 WHERE b = 2;

我已经编写了这个触发器来处理它，但是我希望可以简化 IF 语句。

DELIMITER ///
CREATE TRIGGER t_after_update_foo
AFTER UPDATE ON foo
FOR EACH ROW 
  BEGIN
    IF
      ((OLD.a <> NEW.a OR OLD.a IS NULL OR NEW.a IS NULL) AND (NEW.a IS NOT NULL OR OLD.a IS NOT NULL))
      OR
      ((OLD.b <> NEW.b OR OLD.b IS NULL OR NEW.b IS NULL) AND (NEW.b IS NOT NULL OR OLD.b IS NOT NULL))
      OR
      ((OLD.c <> NEW.c OR OLD.c IS NULL OR NEW.c IS NULL) AND (NEW.c IS NOT NULL OR OLD.c IS NOT NULL))
    THEN
      INSERT INTO bar (a, b, c) VALUES (NEW.a, NEW.b, NEW.c);
    END IF;
  END;
///
DELIMITER ;

IF语句可以简化吗？还是有更简单的整体解决方案？

4

2 回答 2

5

您可以使用coalesce()，它返回它的第一个参数，即not null.

if coalesce(old.a,'') <> coalesce(new.a,'') or
   coalesce(old.b,'') <> coalesce(new.b,'') or
   coalesce(old.c,'') <> coalesce(new.c,'')
   then
     insert ...;
   end if;

选择第二个参数可能很棘手。上面的示例适用于 a、b 和 c 是字符串以及空字符串值等价于null值的常见情况。

于 2012-12-18T19:23:20.707 回答
5

您可以通过使用NULL 安全的等于运算符<=>进行比较，然后使用NOT.

所以， 

((OLD.a <> NEW.a OR OLD.a IS NULL OR NEW.a IS NULL) AND (NEW.a IS NOT NULL OR OLD.a IS NOT NULL))

会成为 

!(OLD.a <=> NEW.a)

要检查多个列中的任何一个是否已更改，您可以执行 

!(OLD.a <=> NEW.a AND OLD.b <=> NEW.b)

如果您有许多列要比较，则可以使用稍短的替代方案，由@dlauzon提供：

!((OLD.a, OLD.b, OLD.c, ...) <=> (NEW.a, NEW.b, NEW.c, ...))
于 2014-06-04T15:41:16.827 回答