2

该os.walk函数返回目录和文件的单独列表。许多常见操作系统（如 Windows 和 Linux）上的底层操作系统调用返回一个文件类型或标志，指定每个目录条目是文件还是目录；如果没有这个标志，就必须为每个返回的文件名再次查询操作系统。代码是os.walk使用这些信息还是将其丢弃os.listdir？

4

2 回答 2

5

不，它没有。

在后台，os.walk()使用os.listdir()和os.path.isdir()分别列出文件和目录。见源代码walk()。

具体来说：

try:
    # Note that listdir and error are globals in this module due
    # to earlier import-*.
    names = listdir(top)
except error, err:
    if onerror is not None:
        onerror(err)
    return

dirs, nondirs = [], []
for name in names:
    if isdir(join(top, name)):
        dirs.append(name)
    else:
        nondirs.append(name)

where listdirandisdir是os.listdir()andos.path.isdir()函数的模块全局变量。它为子目录递归地调用自己。

于 2013-03-06T22:30:09.010 回答
2

正如 Martijn Pieters 的回答所解释的，os.walk只使用os.listdirand os.path.isdir。

在邮件列表上对此进行了几次讨论，但没有针对标准库提出具体建议。有各种边缘情况使这不像看起来那么简单。此外，如果 Python 3.4 或更高版本增加了一个新path模块，则很有可能os.walk只是被替换/弃用，而不是就地改进。

但是，您可以使用许多第三方模块。

最简单的可能是 Ben Hoyt 的betterwalk. 我相信他打算在 PyPI 上得到这个，甚至可能将它提交给 Python 3.4 或更高版本，但目前你必须在 github 上安装它。betterwalk提供了一个os.listdir名为 的替代品，并在它之上构建iterdir_stat了一个 90% 完整的替代品。os.walk在大多数 POSIX 系统和 Win32 上，它通常可以避免不必要stat的调用。（在某些情况下它的工作不如fts (3)/ nftw (3)/好find (1)，但在最坏的情况下它只是做了一些不必要的调用，而不是失败。最后我检查的可能不完整的部分正在处理符号链接，可能还有错误处理。）

POSIX 系统还有一个很好的包装器fts，就现代 POSIX 系统的性能而言，这显然是理想的——但它有一个不同的（在我看来更好，但仍然不同）界面，并且不支持 Windows 或其他平台（甚至更旧的 POSIX 系统）。

PyPI 和其他地方还有大约 30 多个“与路径有关的一切”模块，其中一些具有类似新walk的功能。

于 2013-03-06T22:37:56.773 回答