40

rspec 文档中指出我应该使用double方法来创建测试替身。但是我可以看到即使我不使用它也可以正常工作double。不使用有什么问题double吗？另外，如果我不使用 double 如何MyClass获取stub和其他 rspec 方法？在 rspec 中运行时它们是否可用于所有对象？

require 'spec_helper'

class MyClass

    def self.run
        new.execute
    end

    def execute
        'foo'
    end

end

describe MyClass do

    it 'should stub instance method' do
        obj = MyClass.new
        obj.stub(:execute).and_return('bar')
        obj.execute.should == 'bar'
    end

    it 'should stub class method' do
        MyClass.stub(:run).and_return('baz')
        MyClass.run.should == 'baz'
    end

end
4

2 回答 2

47

编辑：我刚刚重读了你的问题，并意识到我没有完全回答它。留下我原来的答案，因为它是相关的，但这是你的具体答案：

您不需要双精度的原因是因为您正在存根类方法，而不是实例方法。 double仅用于处理类的实例，而不是类本身。

旧答案解释了更多：

你应该尽可能地使用真正的类而不是测试替身。这将锻炼更多的代码并使您的测试更加全面。测试替身用于您不能或不应该使用真实对象的情况。例如，如果一个类在不访问外部资源（如网络或数据库）的情况下无法实例化，或者具有大量依赖项，而您只是在测试使用它的东西，您可能想要创建一个double 和 stub 上的一些方法。

这是一个更具体的示例：假设您正在 testing MyClass，但是为了实例化MyClass，您需要传入 a FooLogger：

mylogger = FooLogger.new
myclass = MyClass.new logger: mylogger

如果FooLogger.new打开一个 syslog 套接字并立即开始向其发送垃圾邮件，则每次运行测试时，您都会记录日志。如果您不想在此测试期间向您的日志发送垃圾邮件，则可以改为创建一个 double forFooLogger并在其上存根一个方法：

mylogger = double(FooLogger)
mylogger.stub(:log)
myclass = MyClass.new logger: mylogger

因为大多数设计良好的类都可以在没有任何副作用的情况下实例化，所以您通常可以只使用真实对象而不是双精度对象，并在其上使用存根方法。在其他情况下，类有许多依赖项，使它们难以实例化，而双打是一种克服麻烦并测试你真正关心的东西的方法。

根据我的经验，需要使用 double 是一种代码味道，但我们经常不得不使用我们无法轻易更改的类（例如来自 gem），因此它是您可能不时需要的工具。

于 2013-03-06T16:25:48.873 回答
-1

在 RSpec Mocks 3.0 中，双打的行为发生了变化。您现在可以验证 doubles，这意味着“RSpec 将检查被存根的方法是否实际存在于基础对象上（如果它可用）”，但“如果未定义基础对象或类，则不会进行检查”。

验证双精度要求您具体了解双精度类型（实例、类、对象、动态类、部分）。下面是RSpec Relish中的一个实例双精度示例：

RSpec.describe User, '#suspend!' do
  it 'notifies the console' do
    notifier = instance_double("ConsoleNotifier")

    expect(notifier).to receive(:notify).with("suspended as")

    user = User.new(notifier)
    user.suspend!
  end
end
于 2014-06-09T07:52:37.440 回答