c# - 在 C# 中为类实现 == 运算符的最佳实践是什么？

Question

在实现==运算符时，我感觉我遗漏了一些要点。
因此，我正在寻找一些最佳实践。
以下是我正在考虑的一些相关问题：

• 如何干净地处理参考比较？
• 它应该通过类似IEquatable<T>的接口来实现吗？还是压倒一切 object.Equals？
• 那么!=运营商呢？

（此列表可能并不详尽）。

Answer 1

我会遵循 Microsoft 的重载 Equals() 和 Operator == 指南。

编辑：微软的指导方针包含这个重要的评论，这似乎证实了亨克的回答：

默认情况下，操作符 == 通过确定两个引用是否指示同一个对象来测试引用是否相等，因此引用类型不需要实现操作符 == 来获得此功能。当一个类型是不可变的，这意味着实例中包含的数据不能改变，重载运算符 == 来比较值相等而不是引用相等可能很有用，因为作为不可变对象，它们可以被认为是相同的，只要它们具有相同的值。不建议在非不可变类型中覆盖 operator ==

Answer 2

每次实现==运算符时，请务必同时实现!=,IEquatable<T>并覆盖Object.Equals()并Object.GetHashCode()确保类用户的一致性。

考虑一个类，这是我通常的实现：

    public bool Equals(MyClass other) {
        if (ReferenceEquals(other, null))
            return false;
        if (ReferenceEquals(other, this))
            return true;
        return // your equality code here
    }

    public override bool Equals(object obj) {
        return Equals(obj as MyClass);
    }

    public override int GetHashCode() {
        return // your hash function here
    }

    public static bool operator ==(MyClass left, MyClass right) {
        return Equals(left, right);
    }

    public static bool operator !=(MyClass left, MyClass right) {
        return !(left == right);
    }

Answer 3

• 如果您实现 ==，请覆盖 .Equals 和 . 获取哈希码
• 执行 != 以及
• 使用 object.ReferenceEquals 检查空引用，否则运算符将递归

Answer 4

最常见的方法是不处理它。默认值是引用比较，这通常适用于类对象。

所以首先你要非常确定你需要价值类型的行为。