4

为什么会这样:

   power(_,0,1) :- !.
   power(X,Y,Z) :-
      Y1 is Y - 1,
      power(X,Y1,Z1),
      Z is X * Z1.

这会产生堆栈溢出异常吗?

power(_,0,1) :- !.
power(X,Y,Z) :-
  power(X,Y - 1,Z1),
  Z is X * Z1.
4

2 回答 2

7

因为算术运算仅通过is运算符对子句执行。在您的第一个示例中,Y1 与计算 Y - 1 的结果绑定。在后面,系统尝试证明子句 power(X, Y - 1, Z1),它与 ​​power(X', Y', Z') 绑定 X' = X, Y' = Y - 1, Z' = Z。然后再次递归,所以 Y'' = Y - 1 - 1 等无穷大,从不实际执行计算。

Prolog 主要只是术语的统一 - 在“常识”意义上,必须明确要求计算。

于 2009-10-03T20:48:25.540 回答
1

这两个定义都不能正常工作。

考虑

?- pow(1, 1, 2).

which 为两个定义循环,因为无论第二个参数如何,都可以应用第二个子句。第一个子句中的删减不能撤消这一点。第二个子句Y > 0在递归目标之前需要一个目标。使用(is)/2仍然是获得实际解决方案的好主意。

最好的(对于初学者)是从开始,并完全避免

参见例如:Prolog 谓词 - 无限循环

于 2013-04-01T18:30:57.453 回答