0

在创建 cron 作业时,我总是这样写:

15 0 * * * /somepath/somescript.pl > /dev/null 2>&1

关于末尾的位 "> /dev/null 2>&1" 丢弃所有标准错误和标准输出,多年来我一直看到许多不同的专业人士这样写,他们中的大多数人都比 Linux 更了解我。今天我发现可以更简单地写成:

15 0 * * * /somepath/somescript.pl &>/dev/null

这使其不那么可读。有什么理由不常用第二个吗?有什么缺点吗?我们主要使用 Red Hat Enterprise Linux 5。

谢谢,迈克尔

4

1 回答 1

1

两者都很好,我知道的唯一区别是你不能用第二种方法覆盖文件。

15 0 * * * /somepath/somescript.pl >> /dev/null 2>&1

将工作

15 0 * * * /somepath/somescript.pl &>>/dev/null

不适用于 Bash pre 版本 4

于 2013-02-28T10:28:29.020 回答