0

如果应用程序最初是使用非视网膜图形设计的，我了解需要将您的非视网膜图形升级到视网膜图形。如果您不转换旧应用程序，是否有理由制作 2 个不同大小的图形？既然视网膜图形可以缩小但非视网膜不能放大，为什么不让所有图形都具有视网膜尺寸呢？这似乎节省了很多时间（使每个图形有 2 个大小/适当地命名每个图形等），尽管它可能会占用微不足道的空间。如果我不只根据视网膜尺寸制作所有 iPad 和 iPhone 应用程序，我会忽略什么吗？

4

5 回答 5

2

主要原因只是性能，如果系统必须按比例缩小所有图像，可能会影响性能。

此外，如果只有@2x 图像可用，我不确定非视网膜系统是否会加载图像。这将需要在模拟器中进行一些测试。

于 2013-02-27T16:40:00.327 回答
0

仅包含 Retina 图形的问题在于，正如您所说，设备必须先按比例缩小您的所有资产，然后才能显示它们。这可能对您的应用程序性能的影响可以忽略不计。更大的问题是缩小的图形看起来很糟糕，特别是因为它们将显示在较低分辨率的屏幕上。你所有的缩放图像充其量看起来都是平庸的。也许你可以花很多时间开发 iOS 可以很好地缩放的图像，但到那时，为什么不直接生成单独的图像文件呢？生成 1x 资产并不需要太多努力，您的用户会注意到其中的差异。

于 2013-02-27T16:45:24.160 回答
0

正如 Kendall 所说，一个原因是性能，另一个是视觉质量。

为视网膜设计的图像在自动缩小时可能会变得不
清晰：要使图像具有像素清晰度，必须为非视网膜设计：
这包括不在分数坐标上放置线条，它们将在像素之间，导致视觉质量下降.

于 2013-02-27T16:46:05.397 回答
0

在为您的应用创建图像时，最好在导出之前降低分辨率。与创建 .png 文件然后调整其大小相比，图像的渲染效果会更好。

想象一个 8px*8px 的正方形被缩小到 4px*4px。

如果你缩小你的 png 文件，一个 2px*2px 的正方形将对应一个像素。产生的颜色不会是完美的。如果在导出之前缩小图像，它会渲染得更好。

因此，如果您自己创建这些图像，最好在导出之前手动减少它们。

如果您使用“已经平坦”的图像，无论您还是操作系统操作这种“糟糕”的缩小比例，您都会得到相同的结果。但是，如果您为系统提供非视网膜图像，您的应用程序将运行更流畅，因为您可以为操作系统节省时间来创建低分辨率图像。

于 2013-02-27T16:46:40.830 回答
0

性能是一个因素。此外，对于小图标，您需要适合屏幕尺寸的像素完美图像。iOS 上的缩放算法通常是平滑的，但是当您进入小图标时，您希望它更清晰。

于 2013-02-27T16:54:32.607 回答