我不知道美国和英国，但在印度，学校仍然教授 GW-BASIC。是的，它是：
10 PRINT "HELLO WORLD"
20 GOTO 10
就我的经验而言，即使是编写汇编程序也比这种乱七八糟的语言更容易。它可以很容易地被 Python 之类的东西取代，这将使学生更容易真正理解编程的基本概念，并帮助他们理解他们做得更好的背后的逻辑。
问问题
3740 次
13 回答
17
因为Basic是最呃......对von-Neumann架构的基本介绍，这是所有现代计算机和（通过扩展）编程语言的基础。
想一想：
- 行号 = 内存地址
- 变量 = CPU 寄存器
- 当前行 = CPU 指令指针
- Goto = 跳转指令
于 2009-10-02T18:40:48.393 回答
16
曾经尝试向不知道编程内容的人教授编程吗？
我做了4年。对于绝对入门，GWBASIC 非常好。您可以以最少的努力获得最多的行动，同时仍然传达基本的想法，例如：
计算机在开始下一个语句之前完成一个语句。（新手倾向于认为计算机“一次”完成所有事情。）
程序就像是用修补玩具建造的东西。只有几个基本部件，您可以将它们组装成您想要的样子。（新手通常认为，因为该语言有 IF 和 PRINT 之类的词，所以它只会理解他们输入的任何内容。）
变量是一个关键概念。它们有你给它们的名字，它们有程序运行时得到的值。这很复杂。名称和值不是一回事，写时和运行时是有区别的。
一旦你在 GWBASIC 的帮助下了解了一些基本概念，你就可以开始引入一种更现代的纪律语言。
于 2009-10-02T22:11:26.507 回答
10
大约 10 年前，我在 7 年级时教给我 GW-Basic。我发现它是一门很棒的语言，并且作为初学者很容易尝试。即使是非 pc-freaks 学习语言也没有什么问题。
在我看来，它是激励初学者学习更高级编程语言的好工具。
于 2009-10-02T18:49:38.453 回答
8
至于在印度的教学以及他们为什么使用 GW-Basic，我只能猜测（来自美国）：
- 它很便宜。也许他们收到了带有 GW-Basic 的旧硬件。嘿，它就在那里，它是免费的，为什么不用它来教孩子呢。
- 老师知道。如果老师知道/理解它，他/她可以教它。
在上一个。雇主，我遇到了一些从印度移民到美国的人，并解释说他们第一次使用 Windows 是在他们到达这里时，没有一所学校（甚至大学/大学）都没有。这可能取决于他们去的学校，但可能是可用设备的问题。您所说的这种 GW-Basic 用法可能以相同的方式起作用：他们使用了他们拥有的技术。
也许这意味着他们是，嗯，足智多谋。
至于他们学习这么古老的东西是否好，我不太确定这是一个好主意。但正如著名的（美国西部）民间智慧所说，“用你所拥有的去做。它最终会得到回报。” 最好在他们年轻的时候暴露他们。
于 2009-10-02T19:01:54.247 回答
8
有趣的是，人类忘记的速度有多快。
还记得你第一次为循环的概念而苦恼吗？有一个变量的想法，它是如何保留值的？记住语法？
Basic 具有相对较小的内置语法，它具有相当灵活的循环结构和其他结构。
我想总的来说它是“松散的”。这对学习有很大帮助。
对于好的、稳定的程序来说，松散是非常不利的。你只需要很少的灵活性，你需要可以依赖的模式和很少的选项（即使你不知道这是你想要的，只要你必须领导一个由 5 名开发人员组成的团队，你就会明白另外一个国家）。
如果这里有谁没有真正考虑过，我们不喜欢基本的原因不是缺乏“力量”或速度——因为它太松了——这与它对教学有好处的原因完全相同。
您不会开始跑步，而是学会以一种摇摇晃晃的方式爬行，然后跌倒，等等。
但是一旦你开始冲刺，你真的想确保每一个脚步都准确地放在你想要的地方，如果你前面的人决定他突然想要开始爬行，你就完蛋了。
当然，如果您是独自在赛道上奔跑，或者在一个同步的小型团队中奔跑，那么您做什么并不重要。随意使用您想要的任何语言:)
于 2009-10-02T22:22:31.510 回答
7
GW-Basic 对于新程序员来说是一门很棒的语言。如果有人以前从未做过任何编程，那么与 Python 之类的东西相比，GW-Basic 之类的简单东西对他们来说更容易理解。此外，与 C++ 相比，Java 对面向对象编程的支持要好得多。如今，更多的商业应用程序是用 Java 编写的，而不是 C++。[来源]。因此，我会说他们通过 C++ 切换到 Java 是一件好事。
于 2009-10-02T18:40:07.027 回答
5
如果有人真的对编程感兴趣，他们会将在课堂上学到的东西应用到自己学习的语言中。
对于从功能远不如 Java 或 C++ 强大的语言开始，还有一些话要说。
于 2009-10-02T18:45:47.873 回答
4
所以你会学会不使用 GOTO
于 2009-10-02T22:24:02.197 回答
2
这很容易学，学校不以教授新技术为目标，学校想教授信息学基础知识
于 2009-10-02T18:37:44.860 回答
1
我认为在我的学校 GW Basic 仍然在 6-7 年（10 年）教授，原因是小女孩和男孩不能理解比基础更难的东西:)
更重要的是，在我的大学里，我们在QBasic o_O omg 你说？是的，我也很震惊 :) 哦，他们承诺在四年级学习一个学期的 C++.. 耶！
于 2010-01-16T19:10:26.553 回答
1
我来自印度，早在 1995 年，GW-BASIC 就是我的第一语言。这很有趣。现在情况发生了变化。我的学校现在教授另一种 BASIC 变体，QBASIC 作为第一语言。然后学生转向标准 8、9、10 中的 C++ 和 Java。希望 Python 会在某个时候接管。
正如有人已经指出的那样，它的简单惯性。它没有太多便宜的硬件，这就是原因。它只是继续做任何事情的心态。叹息。
于 2010-04-12T07:03:29.907 回答
1
我认为 GW-BASIC 是教孩子编程的好工具。我教小学生编程大约 10 年。GW-BASIC 提供了一个易于学习的环境，而无需进入技术细节。
如果我们使用一些高保真编程语言来教孩子们，他们将学习编程语言而不是编程。使用 GW-BASIC 很容易教授编程，我们可以专注于编程技术，而不是讨论编程语言的结构。它具有非常简单和类似英语的语法，因此学生很容易理解它。
另外要记住的是它是 BASIC 的解释器，因此我们可以逐行执行不同的指令，并且可以执行程序的任何部分，这让学生清楚地理解。
GW-BASIC 的直接模式为解释内存概念提供了很大帮助，因为我们可以监控变量（内存地址和值）的变化状态
于 2011-04-24T12:38:37.820 回答
0
就 GW-BASIC 而言，我完全同意。这就是为什么一位只被称为“_why the luckystiff”的 Ruby 程序员创建了一个名为“Hckety Hack”的令人惊叹的编程学习平台。事实上，他对在 Art & Code 研讨会上向年轻人教授编程有很多见解：
http://vodpod.com/watch/2078103-art-code-symposium-hackety-hack-why-the-lucky-stiff-on-vimeo
于 2009-10-02T18:47:32.203 回答