考虑一下这个（可怕的，糟糕的，不好的，非常糟糕的）代码结构：
#define foo(x) // commented out debugging code
// Misformatted to not obscure the point
if (a)
foo(a);
bar(a);
我已经看到两个编译器的预处理器在这段代码上产生了不同的结果：
if (a)
bar(a);
和
if (a)
;
bar(a);
显然，这对于可移植的代码库来说是一件坏事。
我的问题：预处理器应该对此做什么？先删除注释，还是先展开宏？
如C99 标准中翻译阶段的复制粘贴描述中所述，删除注释（它们被单个空格替换）发生在翻译阶段 3，而预处理指令被处理，宏在阶段 4 被扩展。
在 C90 标准中（我只有硬拷贝，所以没有复制粘贴）这两个阶段以相同的顺序发生，尽管翻译阶段的描述在某些细节上与 C99 标准略有不同——事实上在处理预处理指令和扩展宏之前，注释被删除并替换为单个空格字符并没有什么不同。
同样，C++ 标准使这两个阶段以相同的顺序发生。
至于//应该如何处理 ' ' 注释，C99 标准是这样说的（6.4.9/2）：
除了在字符常量、字符串文字或注释中，字符 // 引入了一个注释，该注释包括所有多字节字符，直到但不包括下一个换行符。
C++ 标准说 (2.7)：
字符 // 开始一个注释，它以下一个换行符结束。
因此，您的第一个示例显然是该翻译器的错误-扩展宏时应保留;之后的“ ”字符-注释字符不应成为宏的“内容”的一部分。foo(a)foo()the foo()
但是由于您面临着一个有问题的翻译器，您可能希望将宏定义更改为：
#define foo(x) /* junk */
解决该错误。
但是（我在这里偏离了主题......），因为在处理注释之前发生了行拼接（换行之前的反斜杠），您可能会遇到类似这样的讨厌代码：
#define evil( x) printf( "hello "); // hi there, \
printf( "%s\n", x); // you!
int main( int argc, char** argv)
{
evil( "bastard");
return 0;
}
这可能会让写它的人感到惊讶。
或者更好的是，尝试以下由喜欢框式评论的人（当然不是我！）写的：
int main( int argc, char** argv)
{
//----------------/
printf( "hello "); // Hey, what the??/
printf( "%s\n", "you"); // heck?? /
//----------------/
return 0;
}
根据您的编译器是否默认处理三元组（编译器应该这样做，但由于三元组几乎让所有遇到它们的人感到惊讶，一些编译器决定默认关闭它们），您可能会或可能不会得到您想要的行为 -当然，无论是什么行为。
根据MSDN，注释在标记化阶段被替换为单个空格，这发生在扩展宏的预处理阶段之前。
永远不要在宏中添加 // 注释。如果必须添加注释，请使用 /* */。此外，您的宏中有一个错误：
#define foo(x) do { } while(0) /* junk */
这样， foo 总是可以安全使用。例如：
if (some condition)
foo(x);
无论 foo 是否定义为某个表达式，都不会抛出编译器错误。
#ifdef _TEST_
#define _cerr cerr
#else
#define _cerr / ## / cerr
#endif
将适用于某些编译器（VC++）。_TEST_未定义时，
_cerr ...
将被注释行替换
// 错误...
我似乎记得合规需要三个步骤：
其原因与编译器能够直接接受 .i 文件有关。