3

我正在研究TCP 打孔技术，并从这篇文章中获得了一些知识：TCP_hole_punching。但我不明白以下部分：

      Network Drawing
      Peer A ←→ Gateway A ← .. Network .. → Gateway B ←→ Peer B  

      Types of NAT
      The availability of the TCP-hole-punching technique depends 
      on the type ofcomputer port allocation used by the NAT. When 
      two peers, A and B, instantiate TCP   connections by binding 
      to local ports Pa and Pb, respectively, **they need to know 
      the remote  endpoint NAT port in order to make the connection**.

这里有一些问题，有人可以帮忙解释一下吗？任何帮助或建议将不胜感激！！

Q1。假设我们有一个在 NAT1 后面运行的客户端应用程序和一个在 NAT2 后面运行的服务器应用程序。他们将进行消息传递和文件传输通信。该模式将是服务器侦听并接受来自客户端的连接。他们是否需要使用 TCP 打孔来保持 tcp 连接正常工作？

Q2。只有当它是对等通信并且双方都相互连接时（例如，2x CONNECT()、没有 LISTEN()、ACCEPT() 等），才需要 TCP 打孔技术吗？

Q3。在上面的文本中，“他们需要知道远程端点的 NAT 端口才能建立连接”是什么意思？为什么他们需要知道远程端点的NAT端口？他们不只需要知道对方机器的本地端口吗？

例如，假设这对是 (ClientA, publicIPA, LocalPortA), (ClientB, publicIPB, LocalPortB)。如果 ClientA 想通过 TCP 与 ClientB 通信，它可能会这样做：

         clientBAddr.port = LocalPortB;
         clientBAddr.ip = inet_addr(publicIPB);
         connect(fdA, clientBAddr,...);

为什么它需要知道诸如 NATPortA 和 NATPortB 之类的信息？如果clientA和clientB不关心NATA和NATB有什么问题吗？

4

1 回答 1

1

由于这篇文章重新打开，直到此刻没有人留下答案，我想根据这篇文章自己回答：Peer-to-Peer Communication Across Network Address Translators

关于第一季度，是的。如果没有像打孔这样的机制，一方用来与另一方同步的数据包将被路由器丢弃。

关于第二季度，不完全是。监听套接字不能直接工作。你需要其他技巧。

于 2013-02-28T12:52:02.077 回答