0

想知道是否有人可能知道这个问题的答案 - 是否存在与过度隐藏图层相关的成本。

例如，如果一个层已经隐藏，那么一遍又一遍地调用 layer.hidden = YES 是否比简单地通过调用堆栈有更多的开销？Cocoa 是否足够聪明，可以知道该层已被隐藏？



- (void) drawRect:(CGRect)rect
{
     if ( characterLeftFlag ) {
          characterLeftView.layer.hidden = NO;
          characterRightView.layer.hidden = YES;
     }
     else {
          characterLeftView.layer.hidden = YES;
          characterRightView.layer.hidden = NO;
     }
}

或者我是否需要始终检查图层可见性是否已更改然后调用隐藏？



- (void) drawRect:(CGRect)rect
{
     if ( characterLeftFlag && characterLeftView.layer.hidden ) {
          characterLeftView.layer.hidden = NO;
          characterRightView.layer.hidden = YES;
     }
     else if ( characterRightFlag && characterRightView.layer.hidden ) {
          characterLeftView.layer.hidden = YES;
          characterRightView.layer.hidden = NO;
     }
}

第一个模式允许关闭条件语句，这会导致更好的编码实践，但确实会导致额外的堆栈调用，而第二个模式更明确，但会导致条件语句失败。

谢谢，布莱恩

4

2 回答 2

1

为什么不这样做：

- (void)setCharacterLeftFlag:flag {
    if ( flag ) {
          characterLeftView.layer.hidden = NO;
          characterRightView.layer.hidden = YES;
     }
     else {
          characterLeftView.layer.hidden = YES;
          characterRightView.layer.hidden = NO;
     }
}

这是你的二传手。现在，如果操作系统看到图层被隐藏并且不需要重绘，它甚至可能不会调用 drawRect。

于 2009-10-01T08:15:18.500 回答
0

Quartz 可能会优化hidden = YES隐藏层的设置，但如果你真的想找出答案，你应该进行基准测试。

于 2009-09-30T18:57:48.923 回答