有没有更好(更好)的方式来编写这个 if 语句?
if(string1 == null && string2 == null && string3 == null && string4 == null && string5 == null && string6 == null){...}
也许使用空合并运算符(??
):
if((string1 ?? string2 ?? string3 ?? string4 ?? string5 ?? string6) == null){ ;}
如果所有字符串都在一个集合中,您可以使用 Linq:
bool allNull = strings.All(s => s == null);
您可以将所有字符串放在一个列表中并使用
if(listOfStrings.All(s=>s==null))
至少你可以把它放在多行
if(string1 == null
&& string2 == null
&& string3 == null
&& string4 == null
&& string5 == null
&& string6 == null)
{...}
如果你做了这样的功能:
public static bool AllNull(params string[] strings)
{
return strings.All(s => s == null);
}
然后你可以这样称呼它:
if (AllNull(string1, string2, string3, string4, string5, string6))
{
// ...
}
实际上,您可以更改 AllNull() 以使用任何引用类型,如下所示:
public static bool AllNull(params object[] objects)
{
return objects.All(s => s == null);
}
string[] strs = new string[] { string1, string2, string3 };
if(strs.All(str => string.IsNullOrEmpty(str))
{
//Do Stuff
}
或者strs.All(str => str == null)
,如果您不想检查空字符串,请使用。
制作一个 IEnumerable 字符串(列表或数组......),然后你可以使用.All()
var myStrings = new List<string>{string1,string2,string3....};
if(myStrings.All(s => s == null))
{
//Do something
}
如果您想检查 null或 empty,这是另一种没有数组的方法:
if (string.Concat(string1, string2, string3, string4, string5).Length == 0)
{
//all null or empty!
}
嗯,不知道好不好,可以用IEnumerable.Any这样的方法;
确定序列是否包含任何元素。
List<string> list = new List<string>{"string1","string2","string3", "string4", "string5"};
if(list.Any(n => n == null))
{
}
您可以使用Enumerable.All()方法,例如;
确定序列的所有元素是否满足条件。
if (Enumerable.All(new string[] { string1, string2, string3, string4, string5 }, s => s == null) )
{
Console.WriteLine("Null");
}
这应该做同样的事情:
if (string.IsNullOrEmpty(string1 + string2 + string3 + string4 + string5 + string6)){...}