7

我很惊讶这missing似乎无法在lapply. 假设我有以下功能：

.add <- function(x, arg, ...) {
  if (missing(arg)) {
    arg <- 1
  }
  print(match.call())
  return(x + arg)
}

wrapper <- function(l, arg, ...) {
  return(lapply(l, .add, arg=arg, ...))
}

设置arg明确的作品，如例外：

wrapper(list(x=1:10, y=1:10), arg=1)
#FUN(x = X[[1L]], arg = ..1)
#FUN(x = X[[2L]], arg = ..1)
#$x
# [1]  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11
#
#$y
# [1]  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11

没有arg我会期望相同的输出，但它失败了：

wrapper(list(x=1:10, y=1:10))
#FUN(x = X[[1L]], arg = ..1)
# Error in FUN(X[[1L]], ...) : argument "arg" is missing, with no default

missing在使用 no 的嵌套包装函数中工作lapply。为什么它似乎对调用的函数没有影响lapply？

编辑：默认参数也不起作用：

.add <- function(x, arg=5, ...) {
  if (missing(arg)) {
    arg <- 1
  }
  print(match.call())
  return(x + arg)
}

wrapper(list(x=1:10, y=1:10))
#FUN(x = X[[1L]], arg = ..1)
# Error in FUN(X[[1L]], ...) : argument "arg" is missing, with no default

似乎arg既不丢失也不可用。这里会发生什么？

（我知道我可以通过设置arg=NULLinwrapper和if (is.null(arg))in.add或其他东西来规避这个问题。.add是一个内部函数，arg它根据输入（例如）自行确定arg=mean(x)，我想arg在其中wrapper记录用户的参数arg并允许用户覆盖默认行为。最重要的是：我想了解为什么这不起作用！）

EDIT2：最后这个行为是固定的。这是 R < 3.2.0 中的一个错误，请参阅PR#15707。

4

2 回答 2

5

首先，我要提一下，我认为这样做的惯用方式是构造一个调用，然后对其进行评估。参见write.csv示例。我相信这段代码会用这种方法做你想做的事。

wrapper <- function(X, arg, ...) {
  force(X) # optional; if X is missing, the error message will be more informative
  Call <- match.call(expand.dots=TRUE)
  Call[[1L]] <- as.name("lapply")
  Call$FUN <- as.name(".add")
  eval.parent(Call)
}

好的，现在尝试解释您发现的问题。我也准备好被纠正，但希望这至少有助于澄清问题，就像@idfah 的回答一样。

首先，我将解决“默认”问题，因为我认为它更简单。我认为这个可以更简单，如以下两个函数，其中第二个 ( f2) 简单地调用第一个 ( f1)。我们看到的是默认参数 inf1被对xin的承诺覆盖f2，并且在评估该承诺时，它丢失了。这个故事的寓意（我认为）；如果调用中包含该变量，则必须在调用函数中再次设置默认值。

f1 <- function(x=1) {print(match.call()); x}
f2 <- function(x) {f1(x=x)}
f1()
## f1()
## [1] 1
f2()
## f1(x = x)
## Error in f1(x = x) : argument "x" is missing, with no default

现在谈谈失踪的lapply问题。这里我基本上有 sgibb 的代码，但是添加了一条关于 arg 是否被认为丢失的消息。我们似乎有一个奇怪的矛盾。该消息告诉我们arg没有丢失，但是当函数尝试访问它时，我们收到一条错误消息，告诉我们arg丢失了。

.add <- function(x, arg) {
  print(match.call())
  if(missing(arg)) {
    message("arg is missing in .add")
    x
  } else {
    message("arg is not missing")
    x + arg
  }
}
wrapper <- function(l, arg) {lapply(l, .add, arg=arg)}
wrapper(1)
## FUN(x = 1[[1L]], arg = ..1)
## arg is not missing
## Error in FUN(1[[1L]], ...) : argument "arg" is missing, with no default

我认为正在发生的事情是lapply将承诺arg放入..1，所以它看起来并没有丢失，但是当它试图评估它时，它发现它丢失了。这个故事的寓意（我认为）；不要试图通过lapply.

更新：更准确地说，这与点扩展的工作方式有关。考虑这个版本lapply（它实际上并不适用于列表，但在其他方面具有相同的代码风格）；这表明我们得到了相同的行为。

apply3 <- function(X, FUN, ...) { 
  print(match.call())
  FUN(X, ...)
}
wrapper3 <- function(l, arg) {apply3(l, .add, arg=arg)}
wrapper3(1)
## apply3(X = l, FUN = .add, arg = arg)
## FUN(x = X, arg = ..1)
## arg is not missing
## Error in FUN(X, ...) : argument "arg" is missing, with no default

但是当我们用变量名替换点时，它会按预期工作。

apply4 <- function(X, FUN, hm) { 
  print(match.call())
  FUN(X, hm)
}
wrapper4 <- function(l, arg) {apply4(l, .add, hm=arg)}
wrapper4(1)
## apply4(X = l, FUN = .add, hm = arg)
## FUN(x = X, arg = hm)
## arg is missing in .add
## [1] 1

还有一个例子；如果我使用点，但自己进行扩展，通过..1直接调用，它也可以！这很奇怪，因为匹配的调用与不起作用的版本相同。

apply3b <- function(X, FUN, ...) { 
  print(match.call())
  FUN(X, ..1)
}
wrapper3b <- function(l, arg) {apply3b(l, .add, arg=arg)}
wrapper3b(1)
## apply3b(X = l, FUN = .add, arg = arg)
## FUN(x = X, arg = ..1)
## arg is missing in .add
## [1] 1
于 2013-08-11T02:35:12.483 回答
1

你的包装里没有missing，所以它在那里爆炸。在这种情况下，您不需要它，因为无论如何您都在使用可变参数。尝试这个：

.add <- function(x, arg, ...) {
    if (missing(arg)) 
      arg <- 1
    print(match.call())
  return(x + arg)
}

wrapper <- function(l, ...) 
  return(lapply(l, .add, ...))

如果包装器需要知道arg，那么你需要一个missing：

.add <- function(x, arg, ...) {
  print(match.call())
  return(x + arg)
}

wrapper <- function(l, ...) {
  if (missing(arg)) 
    arg <- 1
  return(lapply(l, .add, arg=arg, ...))
}

我站得更正

下面的示例允许 位于missing调用堆栈的底部，可能是因为惰性求值。我不确定为什么你的例子不起作用......很好奇。

wrapper.c <- function(l, arg)
{
  if (missing(arg))
    arg <- 1
  print("I'm in c")
  arg
}

wrapper.b <- function(l, arg)
{
  print("I'm in b")
  wrapper.c(l, arg)
}

wrapper.a <- function(l, arg)
  wrapper.b(l, arg)

> wrapper.a(1)
[1] "I'm in b"
[1] "I'm in c"
[1] 1
于 2013-08-08T22:58:22.087 回答