6

两者都是为了自学实现比简单的基本模板结构更高级的模板结构,并且因为它们在许多情况下都很有用,所以我正在尝试使用 c++11 结构(如 decltype)来实现函数式编程中常见的映射、过滤器和类似功能。

我在创建我使用的编译器可以处理的函数原型时遇到了麻烦,所以我不得不问你如何创建这样的东西:

//
// Takes an iterable, applies a function to every element, and returns a vector of the results
//
template <typename T, typename Func>
auto map(const T& iterable, Func func) -> std::vector< decltype(  func( *iterable.cbegin() ) ) >
{
    // body snipped
}

也就是说,这个函数应该接受任何可迭代对象和一个将可迭代对象值类型作为参数并返回某种值的函数。函数调用的结果将是一个向量,无论传入的可迭代对象的类型如何,传递函数返回的类型都是如此。

map 函数应该接受任何具有有效原型的函数作为参数,无论它是函数指针、仿函数还是 lambda 表达式。

使用上面的函数和这个测试代码:

std::vector<int> intVector;
intVector.push_back(1);
intVector.push_back(2);

map(intVector, [](int& value) { return value + 1; });

使 Visual Studio 吐出 C2893(“无法专门化功能模板”)错误,我不确定出了什么问题。

更新: 到目前为止,评论和答案中建议的应用更改对问题进行了测试,测试了新原型,但仍然存在相同的错误。

4

3 回答 3

8

这可能会做你想要的。它在std::transform内部使用,基本上完成了整个工作。我写的函数只不过是一个简单的容器包装器(不适用于 C 风格的数组,这需要一些额外的类型特征):

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <type_traits>

//
// Takes an iterable, applies a function to every element, 
// and returns a vector of the results
//
template <typename T, typename Func>
auto map_container(const T& iterable, Func&& func) ->
    std::vector<decltype(func(std::declval<typename T::value_type>()))>
{
    // Some convenience type definitions
    typedef decltype(func(std::declval<typename T::value_type>())) value_type;
    typedef std::vector<value_type> result_type;

    // Prepares an output vector of the appropriate size
    result_type res(iterable.size());

    // Let std::transform apply `func` to all elements
    // (use perfect forwarding for the function object)
    std::transform(
        begin(iterable), end(iterable), res.begin(),
        std::forward<Func>(func)
        );

    return res;
}

但是,请注意,您的 lambda 应该引用const,或者在 的情况下最好按值获取其参数int

此外,我将函数从mapinto重命名为map_container:将 C++ 标准库的标准容器的名称重用于程序中的函数、变量或任何其他内容是一种不好的编程习惯。

对我来说,这给出了所需的输出:

#include <iostream>

int main()
{
    std::vector<int> intVector;

    intVector.push_back(1);
    intVector.push_back(2);

    auto v = map_container(intVector, [] (int value) { return value + 1; });

    for (int i : v) { std::cout << i << " "; }
}
于 2013-02-18T21:17:43.277 回答
4

所以这里有一大堆角落案例需要处理。我要做的是首先尝试构建一些container_traits模板来尽可能多地抽象工作。

一个类型是 acontainer如果它允许调用 和 已经通过 发挥作用的begin自由函数endstd::begin并且这两种类型是相同的(最后可能不是必需的)。std::endusing

a 的特征container主要来自iterator容器具有的 s 以及所述迭代器的类型。其他一些功能,比如size(甚至size_at_least——见下文),是很常见的。

iterable如果类型的 是 a ,则称const该类型为container

下一个问题是“什么样的类型实例对于映射容器的元素是有效的?” -- 这也有点不重要,所以我添加了一些特征类来处理它。

所以,这导致了这个实现:

#include <algorithm>
#include <type_traits>
#include <utility>

namespace aux {
  // calculate the type that calling `begin` and `end` on a type will return
  // in a scope where `std::begin` and `std::end` are visible.  This hack is
  // required to enable argument-dependent lookup.
  using std::begin;
  using std::end;
  template<typename T>
  auto adl_begin(T&&t)->decltype( begin(std::forward<T>(t)) );
  template<typename T>
  auto adl_end(T&&t)->decltype( end(std::forward<T>(t)) );
  template<typename T>
  auto adl_cbegin(T const&t)->decltype( begin(t) );
  template<typename T>
  auto adl_cend(T const&t)->decltype( end(t) );
}

// What is a container?  Something with a `begin`ing and an `end`ing...
template<typename C,typename=void>
struct is_container:std::false_type {};
template<typename C>
struct is_container<C, typename std::enable_if<
   std::is_same<
      decltype(aux::adl_begin(std::declval<C>())),
      decltype(aux::adl_end(std::declval<C>()))
   >::value
>::type >:std::true_type {};


// Default container_traits is empty for SFINAE ease of use:
template<typename C, typename=void>
struct container_traits {};

// if it is a container, go in whole hog:
template<typename C>
struct container_traits<C, typename std::enable_if< is_container<C>::value >::type >
{
   typedef decltype( aux::adl_begin(std::declval<C>()) ) iterator;
   typedef decltype( aux::adl_cbegin(std::declval<C>()) ) const_iterator;
   // I'm lazy, so I'll copy typedefs from `iterator_traits` below:
   typedef typename std::iterator_traits<iterator>::value_type value_type;
   typedef typename std::iterator_traits<iterator>::reference reference;
   // etc

   // TODO: size_at_least is a helper function
   // it returns 0 if it is expensive to calculate the size (say, a range
   // if iterators into a `std::list`), and the size if it is cheap to
   // calculate (say, a `std::vector`, any class with a `.size()` method,
   // or a pair of pointers or other random-access iterators)
   // template<typename C2, typename=typename std::enable_if< std::is_convertable< C2, C const&>::value>::type
   // static std::size_t size_at_least( C2&& c ) { ... }
};

// Can Functor map the elements of C into something we can store elsewhere?
template<typename C, typename Functor, typename=void>
struct can_map:std::false_type {};
// Yes, if the result of calling Functor on C's elements is non-void:
template<typename C, typename Functor>
struct can_map<C, Functor, typename std::enable_if<
  !std::is_same< decltype(std::declval<Functor>()(std::declval<typename container_traits<C>::value_type>())), void >::value
>::type>: std::true_type {};

// The result of mapping the elements of C under Functor
template<typename C, typename Functor, typename=void>
struct map_result {};
template<typename C, typename Functor>
struct map_result<C,Functor,typename std::enable_if< can_map<C,Functor>::value>::type>
{
  typedef
    decltype(
      std::declval<Functor>()(
        *std::declval<
          typename container_traits<C>::const_iterator
        >()
      )
    )
  type;
};

// The actual implementation
// we std::decay the map_result because we want to store
// instances of the type, and std::decay does that quite nicely
// note that some pathological Functors may break this, ie ones
// that return pseudo-references that are intended to be read from
// yet are not std-container safe
template <typename T, typename Func>
auto map_container(T&& iterable, Func&& func) ->
  std::vector<
    typename std::decay<
      typename map_result<T, Func>::type
    >::type
  >
{
  std::vector<
    typename std::decay<
      typename map_result<T, Func>::type
    >::type
  > retval;
  // TODO: use container_traits<T>::size_at_least to reserve space in retval
  // that will bring the efficiency of this function up to near-hand-crafted-C.
  for (auto&& s:iterable) {
    retval.push_back( func(s) );
  }
  return retval;
}

就是这样。接下来,测试代码。我们应该能够通过方法和自由浮动函数map_container处理 C 风格vector的数组,传统类型和bool(使用伪引用并紧密打包位)和用户定义类型。.begin()begin(C)

我对数组的一个问题是,它C const&似乎会导致数组中的指针衰减,这使得它不再是一个容器:我必须绑定到C&&才能获得真正的数组类型。

#include <iostream>

void test1() {
   std::vector<int> src{1,2,3,4,5};
   auto r = map_container( src, [](int x){return x*2;});
   for (auto&& x:r) {
      std::cout << x << "\n";
   }
}
struct test_buffer {
  int foo[5];
  int* begin() { return foo; }
  int* end() { return &foo[5]; }
  int const* begin() const { return foo; }
  int const* end() const { return &foo[5]; }
};
test_buffer buff1={{1,2,3,4,5}};
struct test_buffer_2 {
  int foo[5];
};
test_buffer_2 buff2={{1,2,3,4,5}};
int* begin(test_buffer_2& t) { return t.foo; }
int* end(test_buffer_2& t) { return &t.foo[5]; }
int const* begin(test_buffer_2 const& t) { return t.foo; }
int const* end(test_buffer_2 const& t) { return &t.foo[5]; }
std::vector<bool> bits{true, false, true, false};   

template<typename Container>
void tester(Container&& c) {
   Container const& src = c;
   auto r = map_container( src, [](int x){return x*2;});
   for (auto&& x:r) {
      std::cout << x << "\n";
   }
}
void test2() {
   tester(buff1);
   tester(buff2);
   tester(bits);
}
template<typename C>
bool is_container_test(C&&) {
   return is_container<C>::value;
}
template<typename C, typename F>
bool can_map_test( C&&, F&& ) {
   return can_map<C, F>::value;
}
template<typename C, typename F>
bool can_map_test2( C const&, F&& ) {
   return can_map<C, F>::value;
}
int array[] = {1,2,3,4,5};
void test3() {
   std::cout << "Array is container:" << is_container_test(array) << "\n";
   auto x2 = [](int x){return x*2;};
   std::cout << "Double can map:" << can_map_test(array, x2) << "\n";
   std::cout << "Double can map:" << can_map_test2(array, x2) << "\n";
}
void test4() {
   tester(array);
}
int main() {
   test1();
   test2();
   test3();
   test4();
}

或类似的规定。不要在函数本身中执行复杂的 SFINAE,而是创建为您完成工作的特征类。

上面使用的其他技术:我使用std::beginandstd::end来获取开始/结束迭代器。这意味着我现在支持原始 C 数组。然后我将它包装在一些依赖于参数的查找助手中,其目的是允许您在同一个命名空间中定义begin和使用您的类覆盖。end

请注意,“不接受”版本container_traits是一个空结构,而不是未定义的结构。这让我们可以container_traits在其他地方使用 SFINAE。

哦,提高效率的方法是编写“智能保留”,它采用一个带有reserve方法的容器和一个您希望复制其大小的容器。如果您要复制的容器缺少随机访问迭代器并且缺少.size()方法,则它什么也不做,但如果有,它会执行.reserve( end(...)-begin(...) )or .reserve(src.size())container_traits我们可以通过将它添加到as来为其他算法抽象它static size_t size_at_least(Container const&),它在 O(1) 时间内返回size_t不大于 的大小Container

于 2013-02-18T21:24:31.760 回答
0

对上面 Andy Prowl 的出色回答进行了一些小改进:

  1. 我们可以提前保留我们需要的大小,而无需实际调整向量的大小(从而避免默认构造n 个元素)。这有两个优点:
    1. 它允许您映射根本不可默认构造的类型
    2. 它可能具有显着的性能优势(因为编译器很少能够忽略那些未使用的默认构造),具体取决于元素的数量和构造它们的成本。
  2. 我们可以提供适用于迭代器范围的重载,以便您可以对容器的一部分进行操作。

您可以在 Compiler Explorer中使用它,但代码本身如下所示:

template <typename Iterator, typename Func> [[nodiscard]]
auto functional_map(Iterator begin, Iterator end, Func && func) ->
std::vector<decltype(func(std::declval<typename Iterator::value_type>()))>
{
    using value_type = decltype(func(std::declval<typename Iterator::value_type>()));

    std::vector<value_type> out_vector;
    out_vector.reserve(std::distance(begin, end));
    
    std::transform(begin, end, std::back_inserter(out_vector),
                   std::forward<Func>(func));
    
    return out_vector;
}

template <typename T, typename Func> [[nodiscard]]
auto functional_map(const T & iterable, Func && func) ->
std::vector<decltype(func(std::declval<typename T::value_type>()))>
{
    return functional_map(std::begin(iterable), std::end(iterable),
                          std::forward<Func>(func));
}

(请注意,我[[nodiscard]]在这些声明中使用了 C++17 的属性,但如果您是 C++17 之前的版本,则可以毫无问题地放弃它。)

Compiler Explorer 链接还包括几个演示测试:

TEST_CASE("Mapping ints to string")
{
    const std::vector<int> int_version{0, 1, 2, 3, 4};
    const std::vector<std::string> string_version{"0", "1", "2", "3", "4"};

    CHECK(functional_map(int_version, 
                         [](int i) { return std::to_string(i); }) == string_version);
    
    CHECK(functional_map(string_version, 
                         [](const std::string & s) { return std::stoi(s); }) == int_version);
}

TEST_CASE("Mapping over only part of a container")
{
    const std::vector<int> int_version{0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9};
    const std::vector<std::string> string_version{"0", "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"};

    const std::vector<std::string> first_four_strings(string_version.begin(), string_version.begin() + 4);
    CHECK(functional_map(int_version.begin(), int_version.begin() + 4, 
                         [](int i) { return std::to_string(i); }) == first_four_strings);
    
    const std::vector<int> first_four_ints(int_version.begin(), int_version.begin() + 4);
    CHECK(functional_map(string_version.begin(), string_version.begin() + 4, 
                         [](const std::string & s) { return std::stoi(s); }) == first_four_ints);
}
于 2020-12-16T15:42:31.970 回答