在使用 gcc 4.0.1 build 5370、XCode 2.5 的 Mac 上遇到此问题。代码片段是：
有一个声明的函数，第二个参数导致问题：
void ffi_call(ffi_cif *cif, void (*fn)(void), void *rvalue, void **avalue)
像这样称呼它：
typedef void (*FuncPtr)();
FuncPtr func = some_function_pointer;
ffi_call(null, func, ...);
导致第三行的错误。看起来 'void func(void)' 与 gcc 4.0.1 的 'void func()' 不同
关于任何 gcc 开关或只是 gcc 更新的任何想法都会有所帮助吗？感谢Honza B的帮助。
如果你是用C编程的，那就void func()不void func(void)一样了。void func()相当于void func(...)。（这与 C++ 不同。）
您可以尝试确保将代码编译为 C++（如果这是您真正想要的），或者如果不只是将您的FuncPtrtypedef 更改为typedef void (*FuncPtr)(void).
有两种C，混合起来会很混乱。
C 编译器需要向后兼容，因为很多代码都是用早期的 C 编写的。可以混合使用两种样式，但这可能会导致混淆甚至运行时错误，因为规则只对完全是一种样式的程序是一致的，或者完全是另一个。
在遗留 C ("K&R C") 中具有以下内容：f(){/* stuff */}和
double f(d)
double d;
{ stuff }
遗留风格的前向声明可能会很好地使用()，即使它真的(d)是因为没有办法指定类型，所以有一个形式参数没有意义。
在符合 C89 和 C99 的风格中，您double f(double);对声明和double f(double d) { /* stuff */}定义有熟悉的感觉。double f(void)是 ANSI 的做法，但double f()仍然是“合法的”，但不明智地混合了两种语言级别。
是的，void func(void)不同于void func().
但是任何函数指针都可以被类型转换为void (*)func()和返回到它的原始类型。因此，您可以在 C 函数中更改函数指针参数的类型。
或者您可以通过显式强制转换将函数指针强制为正确的类型。在大多数系统上，所有函数指针的气味都相同，因此即使它不是可移植的（或符合犹太教规的），它仍然可以在大多数系统上工作。